房估經(jīng)營(yíng)與管理:確定競(jìng)爭(zhēng)者的目標(biāo)
確定了企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)者之后,還要進(jìn)一步搞清每個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者在市場(chǎng)上的追求目標(biāo)是什么,每個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者行為的動(dòng)力是什么??梢约僭O(shè),所有競(jìng)爭(zhēng)者努力追求的都是利潤(rùn)的極大化,并據(jù)此采取行動(dòng)。但是,各個(gè)企業(yè)對(duì)短期利潤(rùn)或長(zhǎng)期利潤(rùn)的側(cè)重不同。有些企業(yè)追求的是“滿意”的利潤(rùn)而不是“最大”的利潤(rùn),只要達(dá)到既定的利潤(rùn)目標(biāo)就滿意了,即使其他策略能贏得更多的利潤(rùn)他們也不予考慮。
每個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者都有側(cè)重點(diǎn)不同的目標(biāo)組合,如獲利能力、市場(chǎng)份額、現(xiàn)金流量、技術(shù)領(lǐng)先和服務(wù)領(lǐng)先等等。企業(yè)要了解每個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者的重點(diǎn)目標(biāo)是什么,才能正確估計(jì)他們對(duì)不同的競(jìng)爭(zhēng)行為將如何反應(yīng)。例如,一個(gè)以“低成本領(lǐng)先”為主要目標(biāo)的競(jìng)爭(zhēng)者,看到其他企業(yè)在降低成本方面技術(shù)突破的反應(yīng),要比對(duì)增加廣告預(yù)算的反應(yīng)強(qiáng)烈得多。企業(yè)還必須注意監(jiān)視和分析競(jìng)爭(zhēng)者的行為,如果發(fā)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)者開(kāi)拓了一個(gè)新的細(xì)分市場(chǎng),那么,這可能是一個(gè)市場(chǎng)營(yíng)銷機(jī)會(huì);或者發(fā)覺(jué)競(jìng)爭(zhēng)者正試圖打人屬于自己的細(xì)分市場(chǎng),那么,就應(yīng)搶先下手,予以回?fù)簟?/p>
競(jìng)爭(zhēng)者目標(biāo)的差異會(huì)影響到其經(jīng)營(yíng)模式。美國(guó)企業(yè)一般以追求短期利潤(rùn)最大化模式來(lái)經(jīng)營(yíng),因?yàn)槠洚?dāng)期業(yè)績(jī)是由股東評(píng)價(jià)的。如果短期利潤(rùn)下降,股東就可能失去信心,拋售股票,以致企業(yè)資金成本上升。日本企業(yè)一般按市場(chǎng)份額最大化模式經(jīng)營(yíng)。它們需要在一個(gè)資源貧乏的國(guó)家為1.3億人提供就業(yè),因而對(duì)利潤(rùn)的要求較低,大部分資金來(lái)源于尋求平穩(wěn)的利息而不是高額風(fēng)險(xiǎn)收益的銀行。日本企業(yè)的資金成本要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國(guó)企業(yè),所以,能夠把價(jià)格定得較低,并在市場(chǎng)滲透方面顯示出更大的耐性。
- · 2019房地產(chǎn)估價(jià)師《經(jīng)營(yíng)與管理》第四章第三節(jié)
- · 2019房地產(chǎn)估價(jià)師《經(jīng)營(yíng)與管理》第四章第一節(jié)
- · 2019房地產(chǎn)估價(jià)師《經(jīng)營(yíng)與管理》考點(diǎn)四:市場(chǎng)調(diào)查
- · 房估經(jīng)營(yíng)與管理:市場(chǎng)規(guī)模的估計(jì)
- · 房估經(jīng)營(yíng)與管理:市場(chǎng)定位
- · 房估經(jīng)營(yíng)與管理:企業(yè)應(yīng)采取的對(duì)策
- · 房估經(jīng)營(yíng)與管理:判斷競(jìng)爭(zhēng)者的反應(yīng)模式
- · 房估經(jīng)營(yíng)與管理:確定競(jìng)爭(zhēng)者的戰(zhàn)略
- · 房估經(jīng)營(yíng)與管理:確定競(jìng)爭(zhēng)者的目標(biāo)
- · 房估經(jīng)營(yíng)與管理:識(shí)別競(jìng)爭(zhēng)者