消防工程師備考：火災(zāi)案例分析答題方法解析

2015年一級注冊消防工程師考試題型中提到案例分析全部是主觀題，為此網(wǎng)校整理了火災(zāi)案例分析答題方法解析，希望給大家?guī)韼椭?/p>

搶先試聽：高清模擬課堂體驗(yàn)

　　網(wǎng)絡(luò)輔導(dǎo)課程詳情：

火災(zāi)案例分析解題思路

對于火災(zāi)案例分析主要根據(jù)案例中對起火場所的基本情況、起火的經(jīng)過、火災(zāi)撲救經(jīng)過、人員傷亡的原因等情況的描述，從造成火災(zāi)的直接原因（操作不當(dāng)、電氣短路、縱火等）和間接原因、火災(zāi)的教訓(xùn)（消防管理不到位、工作人員培訓(xùn)不到位、火災(zāi)時(shí)不懂逃生方法等）違反消防法規(guī)及標(biāo)準(zhǔn)情況（安全出口情況、消防設(shè)施的配置及運(yùn)行狀況、室內(nèi)裝修材料、建筑物總平面布局和平面布置情況等）監(jiān)管的缺失等方面考慮問題解答。

例題

2008年10月21日，福建省莆田市秀嶼區(qū)笏石鎮(zhèn)飛達(dá)鞋面加工廠發(fā)生火災(zāi)，死亡37人，受傷19人，過火面積398.8㎡，直接財(cái)產(chǎn)損失30.1萬元，救援人員發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場人員逃生方式不合理，調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)該場所沒有應(yīng)急照明和疏散指示標(biāo)志，滅火器配備不足。飛達(dá)鞋面加工廠系個(gè)體工商戶，經(jīng)營者為黃淑濱（女）該加工廠一層至五層為混凝土框架結(jié)構(gòu)，第六層?xùn)|半部為混凝土框架結(jié)構(gòu)、西半部為鋼結(jié)構(gòu)違章搭建。飛達(dá)鞋面加工場一層從北向南依次為：北店面材料倉庫、中間店面材料倉庫兼出入口、南店面員工宿舍，面積為146.4㎡，東側(cè)東半部搭設(shè)一閣樓作為辦公室；二、三層為車間，四層為黃淑濱的家人宿舍，五層為員工宿舍，各層面積均為177.6㎡，六層為員工宿舍及食堂，建筑高度19m，一層至二層有兩部樓梯，二層至六層有一部敞開式樓梯。試分析這次火災(zāi)的主要教訓(xùn)。

答：這次火災(zāi)的主要教訓(xùn)有以下幾點(diǎn)：

1.該場是典型的“三合一”場所。作為鞋面加工場所，集生產(chǎn)、儲存、居住為一體，場所內(nèi)人員密集，且倉庫設(shè)在一層，存放了大量易燃材料，起火后迅速蔓延，并產(chǎn)生大量有毒煙氣，導(dǎo)致建筑內(nèi)許多人中毒窒息死亡。

2.建筑內(nèi)部疏散樓梯不足。二層以上僅設(shè)置一部直通屋面的敞開式樓梯，發(fā)生火災(zāi)后，在敞開式樓梯處形成煙囪效應(yīng)，煙氣、火勢迅速沿樓梯向上蔓延，造成唯一的疏散樓梯被封堵。

3.經(jīng)營管理者和員工缺乏消防安全知識和自救基本常識。工廠經(jīng)營管理人員安全意識淡薄，未制定有關(guān)安全管理制度和應(yīng)急預(yù)案，也未在建筑內(nèi)設(shè)置應(yīng)急照明和燈光疏散指示標(biāo)志?；馂?zāi)發(fā)生后，工廠經(jīng)營管理人員也未及時(shí)組織被困人員自救逃生，使被困人員難辨方向，逃生過程中也沒有采取必要的防護(hù)措施，致使傷亡擴(kuò)大。

4.職能部門監(jiān)督不到位，致使消防設(shè)施不到位的三合一場所長期存在。

5.滅火設(shè)施配備不足，不能撲滅初期火災(zāi)。

相關(guān)推薦：消防備考必看|消防報(bào)考答疑匯總|無死角備考方法

　　　　　免費(fèi)下載消防師手機(jī)題庫|如何獲取網(wǎng)校新規(guī)范課程

　　　　　　　有一個(gè)地方只有消防人知道

靠譜注冊消防工程師2015交流群，第一個(gè)群很多學(xué)員已經(jīng)加入：交流群1：497016252；交流群2：301972347；交流群3：439853194！