1、現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系比較復(fù)雜。現(xiàn)有各類專業(yè)統(tǒng)計(jì)報表表種繁多，重在第一產(chǎn)業(yè)和二產(chǎn)業(yè)，許多指標(biāo)還在延續(xù)MPS體系時代的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，相互重復(fù)、陳舊、滯后于經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，而對國民經(jīng)濟(jì)核算需要的指標(biāo)如文化、衛(wèi)生、旅游、科技等第三產(chǎn)業(yè)的有關(guān)資料統(tǒng)計(jì)又相當(dāng)薄弱，重大國計(jì)民生、經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展重點(diǎn)等方面的情況又缺乏有效的監(jiān)測，難以有效滿足政府宏觀管理的需要，影響了統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量和統(tǒng)計(jì)服務(wù)質(zhì)量。統(tǒng)計(jì)指標(biāo)和會計(jì)指標(biāo)之間的獨(dú)立性和聯(lián)系性在一定程度上也制約了統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的準(zhǔn)確性。目前，統(tǒng)計(jì)報表是按照國家統(tǒng)計(jì)部門及上級管理部門對各種數(shù)據(jù)的需求而設(shè)置的，其統(tǒng)計(jì)內(nèi)容、統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系在設(shè)置時并沒有充分考慮到企業(yè)本身和基層的實(shí)際情況，特別是財務(wù)報表。以服務(wù)業(yè)財務(wù)報表來說，報表上的指標(biāo)與企業(yè)會計(jì)報表上科目的口徑不完全一致，而大多數(shù)企業(yè)的統(tǒng)計(jì)人員多為財務(wù)會計(jì)人員，在指標(biāo)理解上往往以會計(jì)指標(biāo)填報統(tǒng)計(jì)報表，從而易于造成統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)偏差。

　　2、統(tǒng)計(jì)法制還不夠完善。統(tǒng)計(jì)部門一直是以收集收取數(shù)據(jù)為主，在確保統(tǒng)計(jì)源頭數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性方面，對違反法定義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任規(guī)定過少，內(nèi)容不具體，缺乏有效的監(jiān)督機(jī)制，對統(tǒng)計(jì)調(diào)查對象負(fù)擔(dān)的調(diào)查任務(wù)等方面應(yīng)建立和完善有效的機(jī)制，對調(diào)查單位的激勵或制約的作用還有待增強(qiáng)，從而在一定程度上影響源頭數(shù)據(jù)質(zhì)量。

　　3、統(tǒng)計(jì)調(diào)查方法相對滯后。隨著市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，統(tǒng)計(jì)的調(diào)查對象發(fā)生了重大變化，多種經(jīng)濟(jì)類型、多種經(jīng)營方式并存，點(diǎn)多面廣，傳統(tǒng)的層層上報、全面統(tǒng)計(jì)的方式已經(jīng)很難適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的需要。加之調(diào)查對象的統(tǒng)計(jì)法律意識較低，統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)資料的不健全，如規(guī)模以下工業(yè)企業(yè)、限額以下批發(fā)零售貿(mào)易企業(yè)、私營、個體經(jīng)濟(jì)等，按抽樣調(diào)查理論確定的調(diào)查樣本，其隨機(jī)性、代表性難以保證，影響了調(diào)查樣本數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，擴(kuò)大了抽樣誤差。

　　4、統(tǒng)計(jì)信息自動化水平不高。目前，統(tǒng)計(jì)部門的各種專業(yè)統(tǒng)計(jì)報表雖然都采用計(jì)算機(jī)加工整理上報，但現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)處理軟件標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，有Visual Foxpao、Epras、Sarp、Haps等、年專業(yè)報表程序的不斷更新，不斷下發(fā)的補(bǔ)丁程序等，使統(tǒng)計(jì)人員整天陷于程序的錄入、調(diào)試、錄入中，重復(fù)勞動增強(qiáng)，在一定程度上有可能產(chǎn)生統(tǒng)計(jì)誤差。

　　5、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)評審制度還不夠健全。目前，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)評審制度已在統(tǒng)計(jì)部門廣泛使用，也引起了各級黨政和社會各界的廣泛關(guān)注，對現(xiàn)行的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)評審制度還應(yīng)在增強(qiáng)科學(xué)性、透明度、可操作性等方面去努力增強(qiáng)統(tǒng)計(jì)的權(quán)威性。