2009-11-12 14:55 【大 中 小】【打印】【我要糾錯(cuò)】
摘要:在黨中央、國務(wù)院的領(lǐng)導(dǎo)和關(guān)懷下,廣大科技工作者持續(xù)進(jìn)行了50年的南水北調(diào)前期工作,在大量的野外勘測和分析比較了50多種方案的基礎(chǔ)上,獲得了一大批富有價(jià)值的成果,最終形成了南水北調(diào)東線、中線和西線調(diào)水的“四橫三縱”基本格局。經(jīng)黨中央國務(wù)院審議并原則同意南水北調(diào)工程總體規(guī)劃,舉世矚目的南水北調(diào)工程已由規(guī)劃轉(zhuǎn)入實(shí)施。但對中線工程規(guī)劃中的工程規(guī)模、分期實(shí)施和輸水方式還有一些不同的看法,文章結(jié)合總體規(guī)劃的研究情況對“中線工程規(guī)模、丹江口水庫大壩加高和管道與明渠的比選”等問題談了幾點(diǎn)認(rèn)識。
關(guān)鍵詞:南水北調(diào)中線;工程規(guī)劃;總體規(guī)劃
1、中線工程規(guī)模
對南水北調(diào)中線工程的規(guī)劃目標(biāo)與調(diào)水規(guī)模,有兩種不同意見:一種認(rèn)為目前我國的工農(nóng)業(yè)用水已出現(xiàn)“零增長”,今后隨著城市化水平的提高,僅僅是生活用水將有一定的增長,南水北調(diào)東線、中線工程的總調(diào)水規(guī)模2010年只需30億m3,2030年只需60億m3.另一種認(rèn)為黃淮海平原是國家的糧食基地,目前生態(tài)環(huán)境問題已經(jīng)十分嚴(yán)重,不能只解決城市缺水,要求中線工程按調(diào)水145億m3的規(guī)模一次建成。
經(jīng)過反復(fù)的分析、研究,我們認(rèn)為南水北調(diào)工程的根本目標(biāo)是要改善和修復(fù)黃淮海平原的生態(tài)環(huán)境,近期應(yīng)以解決城市缺水為主。確定中線工程的規(guī)模應(yīng)采取適度偏緊的方針。所謂適度,就是要滿足北方省市社會經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的缺水需要,要有一定的規(guī)模,否則,南水北調(diào)工程就沒有意義。但長距離跨流域調(diào)水會打破原有的各種平衡,我們將要付出一定的代價(jià)才能建立新的平衡。這次總體規(guī)劃按照先節(jié)水后調(diào)水、先治污后通水、先環(huán)保后用水的精神,對中線工程進(jìn)行分期建設(shè),將一期工程調(diào)水量從145億m3壓縮到95億m3,不是因?yàn)橥顿Y,主要是從促進(jìn)調(diào)入?yún)^(qū)的節(jié)水和漢江中下游的生態(tài)環(huán)境考慮。
1.1 南水北調(diào)中線第一期工程規(guī)模是經(jīng)濟(jì)社會環(huán)境的最低需求
有些專家認(rèn)為總體規(guī)劃預(yù)測的城市需水量偏高(受水區(qū)城市需水量年平均增長率為5%)、節(jié)水潛力估計(jì)不足、污水再生利用量偏低,使工程規(guī)模偏大。
《南水北調(diào)城市水資源規(guī)劃》是確定南水北調(diào)工程近期調(diào)水規(guī)模的主要依據(jù)。該規(guī)劃是2000年國家計(jì)委、水利部共同組織并會同建設(shè)部、國家環(huán)?偩、中國國際工程咨詢公司組成的聯(lián)合專家組審定。與南水北調(diào)東、中線有關(guān)的7。ㄖ陛犑校┱M織計(jì)劃、水利、建設(shè)、環(huán)保、農(nóng)業(yè)、國土、物價(jià)等部門開展了44個(gè)地級以上城市的水資源規(guī)劃,首先調(diào)查這44個(gè)城市1997、1998、1999年的供水、用水和節(jié)水狀況,城市的規(guī)劃范圍包括郊區(qū)和所轄縣級市、開發(fā)區(qū)與縣城。用水戶包括全部有自備水源的工礦企業(yè)。在考慮加大節(jié)水力度、加強(qiáng)污水處理與再利用、控制地下水超采、調(diào)整城市水價(jià)以及加強(qiáng)管理等條件下,到2010年受水區(qū)的城市缺水總量為104億m3(其中,中線78億m3),2030年的缺水總量為174億m3(其中,中線128億m3)。
影響調(diào)水規(guī)模的缺水量預(yù)測相差60~110億m3,主要有三個(gè)原因:
對受水區(qū)城市現(xiàn)狀用水的統(tǒng)計(jì)口徑不同。一些專家對現(xiàn)狀用水的統(tǒng)計(jì),只限于城市區(qū)的供水設(shè)施,工業(yè)用水未包括電力工業(yè)用水,城市綜合用水量中也未包括生態(tài)環(huán)境用水;而受水區(qū)城市用水人口的統(tǒng)計(jì),卻包括了整個(gè)城市,因此,作為預(yù)測基礎(chǔ)的現(xiàn)狀人均綜合用水定額比實(shí)際;其中最突出的是北京市和天津市比實(shí)際將近少一半。
對現(xiàn)狀的認(rèn)識不同。我們認(rèn)為黃淮海平原由于長期干旱缺水,雖然各城市都加大了節(jié)約用水的力度,但為了維持其經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展,仍然不得不過度開發(fā)利用地表水、大量超采地下水、不合理占用農(nóng)業(yè)和生態(tài)用水以及使用未經(jīng)處理的污水。在南水北調(diào)東線和中線工程受水區(qū)城市部分,現(xiàn)狀地下水超采量36億m3,不合理擠占農(nóng)業(yè)用水量15億m3,故現(xiàn)狀城市缺水量至少為51億m3.但一些專家認(rèn)為現(xiàn)狀已經(jīng)用了的不能算缺水。
采用的規(guī)劃需水定額不同。建設(shè)部規(guī)定我國現(xiàn)行的城市用水定額按制定目的分三個(gè)層次,有三類用水定額:第一個(gè)層次是為指導(dǎo)城市總體規(guī)劃中的給水工程規(guī)劃而制定的城市用水規(guī)劃定額,是1998年頒布的《城市給水工程規(guī)劃規(guī)范》(GB-50282-98);第二個(gè)層次是為指導(dǎo)城市給排水工程設(shè)計(jì)而制訂的城市用水設(shè)計(jì)定額,即現(xiàn)行《室外給水設(shè)計(jì)規(guī)范》(1986年);第三個(gè)層次是為指導(dǎo)城市節(jié)水和計(jì)劃用水工作而制定的,即《建筑給水排水設(shè)計(jì)規(guī)范》(GBJ15-88)。由于制定的目的和用途不同,這三類定額的差別較大,如果將管理定額作為1,則在二區(qū)的特大城市、大城市和中小城市三種定額之間的比值分別為2:1.3:1、1.7~2.2:1.1:1和1.7~2.0:1:1.我們認(rèn)為,南水北調(diào)規(guī)劃比某單個(gè)城市的總體規(guī)劃范圍更大,不但要考慮市區(qū)的管網(wǎng)損失,還要考慮輸水系統(tǒng)的不均勻性?傮w規(guī)劃采用第一層次的城市用水規(guī)劃定額,一些專家用管理定額進(jìn)行預(yù)測。如果在這三點(diǎn)一致,預(yù)測是接近的。
總體規(guī)劃在不斷加強(qiáng)節(jié)水、治污力度的前提下,擬定東線、中線一期工程的規(guī)模,其增供水量為124億m3(東線39億m3、中線95億m3),扣除損失后供城市99億m3,由于現(xiàn)狀城市用水中的地下水超采量36億m3和不合理擠占農(nóng)業(yè)用水量15億m3,共51億m3,這部分水量應(yīng)予以替換和償還,則城市實(shí)際的凈增供水量僅48億m3,年平均供水增長率在2%左右,這是滿足受水區(qū)社會經(jīng)濟(jì)和環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的最低需求。如果不考慮現(xiàn)狀缺水的現(xiàn)實(shí),調(diào)水規(guī)模僅考慮城市生活用水的增長,則黃淮海平原和膠東地區(qū)的地下水超采仍將繼續(xù)擴(kuò)大。
1.2 中線第一期工程規(guī)模為何不采用145億m3
還有一些專家認(rèn)為中線工程地理位置優(yōu)越、水質(zhì)好,在確定丹江口水庫大壩加高后,調(diào)水應(yīng)按145億m3的規(guī)模一次建成。
對此,在總體規(guī)劃中反復(fù)對受水地區(qū)的需調(diào)水量和調(diào)水區(qū)的可調(diào)水量進(jìn)行分析研究。以節(jié)水為前提,治污為關(guān)鍵,改善生態(tài)環(huán)境為目標(biāo),認(rèn)真處理好調(diào)水規(guī)模和工程建設(shè)方案與節(jié)水、治污和生態(tài)總體規(guī)劃中反復(fù)對受水地區(qū)的需調(diào)水量和調(diào)水區(qū)的可調(diào)水量進(jìn)行分析研究。以節(jié)水為前提,治污為關(guān)鍵,改善生態(tài)環(huán)境為目標(biāo),認(rèn)真處理好調(diào)水規(guī)模和工程建設(shè)方案與節(jié)水、治污和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的關(guān)系,統(tǒng)籌考慮調(diào)水區(qū)和受水區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展。
根據(jù)南水北調(diào)城市水資源規(guī)劃,中線工程受水區(qū)主要城市2010年缺水78億m3,2030年缺水128億m3.中線第一期工程供水目標(biāo)以解決城市缺水為主,并盡可能兼顧農(nóng)業(yè)和生態(tài)。規(guī)模為95億m3,雖然偏緊一些,但可以與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展相適應(yīng),并能促進(jìn)節(jié)水。讓城市多用價(jià)格較高的外調(diào)水,置換超采的地下水源,把當(dāng)?shù)厮畾w還給農(nóng)業(yè)與生態(tài),這是水資源合理配置的需要,也是適當(dāng)補(bǔ)充農(nóng)業(yè)和生態(tài)用水的可行措施。
對調(diào)水區(qū)的可調(diào)出水量是以盡量減少對這個(gè)地區(qū)社會、生態(tài)、環(huán)境影響為前提。根據(jù)1956~1997年水文系列分析,漢江流域水資源總量為582億m3,丹江口以上水資源總量為388億m3,考慮漢江上游用水,預(yù)計(jì)2010年和2030年丹江口水庫入庫水量分別為362億m3和356億m3.如果中線工程從丹江口水庫調(diào)水145億m3,調(diào)水量約占丹江口壩址斷面來水量的40%,占漢江流域徑流量的25%,可能引起漢江中下游水文情勢變化。主要影響有:
、贊h江中下游出現(xiàn)800~1,000m3/s中水流量的天數(shù)減少約20天,出現(xiàn)1,000~3,000m3/s大水流量的天數(shù)減少約100天。中等流量出現(xiàn)時(shí)間的減少,可能對河道沖淤有影響;
、跐h江中下游河道多年平均水位下降0.29~0.51m,沿江兩岸部分抽水站和灌溉引水口門需要改建,對漢江中下游航運(yùn)有一定的影響。
、塾捎谡{(diào)水對漢江中下游水環(huán)境可能產(chǎn)生影響,經(jīng)模擬分析表明:當(dāng)調(diào)水量為145億m3時(shí),在其他條件相同的情況下,“水華”出現(xiàn)的概率約比現(xiàn)狀增加10%~20%;而調(diào)水量為95億m3時(shí),“水華”出現(xiàn)的概率沒有增加。針對中線工程對漢江中下游可能造成的影響,總體規(guī)劃采取慎重的分期建設(shè),將第一期工程的規(guī)?s減為95億m3,并興建興隆水利樞紐、引江濟(jì)漢、改建閘站、整治局部航道等4項(xiàng)漢江中下游治理工程。由于對生態(tài)環(huán)境的影響是緩慢的,有些可能我們還沒有想到,對中線調(diào)水看一看,再逐步擴(kuò)大,這是漢江中下游的生態(tài)環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展的需要。目前選擇的調(diào)水規(guī)模,既能與受水區(qū)生活、生產(chǎn)、生態(tài)用水的可持續(xù)發(fā)展要求相適應(yīng),又較穩(wěn)妥,是合理可行的。
中線第一期工程多年平均調(diào)水規(guī)模為95億m3,保證率為95%時(shí)的調(diào)水量為62億m3,可基本滿足中線工程受水區(qū)城市需水要求;第二期工程在不降低枯水年調(diào)水量的情況下,多年平均調(diào)水量為130億m3.若調(diào)水規(guī)模為145億m3,其特殊枯水年的調(diào)水量反而降為48億m3,說明擴(kuò)大渠道規(guī)模在目前的調(diào)度方式下,增加的只是保證率較低的水量,對以城市為主的供水目標(biāo)是不利的。
2、關(guān)于丹江口水庫大壩加高的幾個(gè)問題
丹江口水庫是南水北調(diào)中線工程的水源地,大壩按正常蓄水位170m加高可以減少棄水,增加供水,改善供水過程,提高漢江中下游防洪標(biāo)準(zhǔn),但需要移民25萬人。為了減少移民數(shù)量,有的專家提出了丹江口水庫大壩按正常蓄水位161m加高,解決漢江中下游防洪問題,所減少的北調(diào)水量,從三峽庫區(qū)大寧河抽水補(bǔ)源的方案;三峽工程建設(shè)委員會辦公室的一些專家,提出從長江三峽庫區(qū)的支流小江抽水“入渭、濟(jì)黃、北調(diào)”的設(shè)想。移民安置一直是影響中線工程決策的重大問題,總體規(guī)劃認(rèn)為中線的水源,歷來都是先引漢后引江,從長江三峽水庫引水是中線工程的后續(xù)水源,可在今后進(jìn)一步分析研究,不影響丹江口水庫當(dāng)前按照170m正常蓄水位加高大壩。目前 所提的幾種代表性方案,其工作深度無法與現(xiàn)在的東、中線比較,不能作為近期決策的依據(jù)。今后繼續(xù)研究后,可以作為四橫三縱總體布局的補(bǔ)充。經(jīng)過反復(fù)研究,總體規(guī)劃仍按丹江口水庫大壩一次加高建設(shè),移民分期分批安置。這是因?yàn)椋?/p>
2.1 加壩是保證規(guī)劃調(diào)水規(guī)模的需要
將丹江口水庫大壩加高14.6m,正常蓄水位由157m抬升至170m后,總庫容將達(dá)到290.5億m3,相應(yīng)增加庫容116億m3.中線第一期工程多年平均調(diào)水量為95億m3,特殊枯水年份(保證率為95%)時(shí)的調(diào)水量為62億m3,可基本滿足中線工程受水區(qū)城市需水要求。第二期工程多年平均調(diào)水規(guī)模為130億m3.
若不加高大壩,為了增加枯水期的北調(diào)水量,需要在陶岔渠首建一級泵站,第一期工程多年平均調(diào)水規(guī)模為81億m3,特殊枯水年份的調(diào)水量只有21億m3(不興建引江濟(jì)漢工程)或38億m3(興建引江濟(jì)漢工程)。南水北調(diào)近期的供水目標(biāo)是解決城市缺水,特殊枯水年(保證率為95%)的調(diào)水量是十分珍貴的,加壩和不加壩在特殊枯水年的調(diào)水量相差24億~40億m3.不加壩難以滿足受水區(qū)缺水城市的基本要求,并增加了運(yùn)行成本。
2.2 加壩有利于漢江中下游防洪
漢江中下游地區(qū)人口密集,是湖北省的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)。根據(jù)漢江中下游的特點(diǎn),按照“蓄泄兼顧,以蓄為主,適當(dāng)擴(kuò)大下游泄量”的原則,通過加高后的丹江口水庫攔洪削峰,可將漢江中下游的防洪標(biāo)準(zhǔn)從20年一遇提高到100年一遇,防御1935年型洪水。在1998年國務(wù)院批準(zhǔn)的《長江流域近期防洪建設(shè)若干意見》中,已明確丹江口水庫大壩按正常蓄水位170m加高。
若大壩不加高,遇超過20年一遇的洪水,漢江中下游部分民垸必須分洪;如果遇1935年型(100年一遇)洪水要向14個(gè)民垸分洪,涉及70多萬人口,耕地近90萬畝,還有兩座縣城。為保證漢江中下游防洪安全,需要進(jìn)行分蓄洪區(qū)安全建設(shè),估算投資158億元,比加壩移民的投資多10億元,且分洪一次的經(jīng)濟(jì)損失很大。按照目前丹江口水庫的規(guī)模和漢江中下游防洪標(biāo)準(zhǔn)考慮,要在7天內(nèi)使14個(gè)民垸同時(shí)分洪,安全轉(zhuǎn)移是極其困難的。一旦分洪不及時(shí),造成漢江遙堤及干堤潰決,將直接威脅漢北平原和武漢市的安全。
2.3加壩為庫區(qū)居民脫貧解困提供了機(jī)遇
在20世紀(jì)60年代建設(shè)丹江口水庫初期工程時(shí),由于當(dāng)時(shí)的歷史條件,以及水庫水位方案多次變更,移民大多在水庫周邊后靠,環(huán)境容量低,遺留問題十分嚴(yán)重。
據(jù)調(diào)查,庫區(qū)人均耕地在0.5畝以下的有12.4萬人,人均年收入僅為560~1,200元。為了緩解庫區(qū)人口與環(huán)境的矛盾,即使不加壩,也要通過其它途徑外遷10余萬人。庫區(qū)人民和當(dāng)?shù)卣紝⒋髩渭痈、移民安置作為庫區(qū)脫貧解困的契機(jī)。
從保證南水北調(diào)工程規(guī)劃調(diào)水量、有利于漢江中下游防洪以及為庫區(qū)移民提供脫貧解困的機(jī)遇等多種因素綜合考慮,丹江口水庫大壩應(yīng)予加高。湖北、河南兩省政府,已經(jīng)初步規(guī)劃了移民安置區(qū),并表示有信心、有能力做好移民安置工作。
3、管道與明渠的比選
有些專家把南水北調(diào)工程以城市供水為主的供水目標(biāo)理解為只解決城市區(qū)的缺水,在2010年只要調(diào)水30~40億m3,提出中線工程用管道輸水。建議采用先管道后明渠的輸水方式,一期工程給城市供水采用管道,以后給農(nóng)業(yè)供水用明渠,分質(zhì)供水,優(yōu)水優(yōu)用。對此,我們在原來組織完成的大量工作成果的基礎(chǔ)上,又作了補(bǔ)充分析論證。
通過反復(fù)研究,我們認(rèn)為管道輸水雖具有安全性好、輸水損失小、不易污染、管理方便等優(yōu)點(diǎn),但投資大、運(yùn)行成本高。從國內(nèi)外眾多調(diào)水工程來看,管道輸水一般適用于較小規(guī)模的輸水工程,一條輸水管的管徑通常在4m左右,輸水能力在每年10億m3左右較為合適。
在總體規(guī)劃中分析了全線渠道、全線管涵、明渠為主局部管涵等多種輸水方式,比較了年調(diào)水量95億m3、88億m3、82億m3、60億m3和40億m3等多種調(diào)水規(guī)模以及全線管涵與黃河以南為明渠、黃河以北管涵等多種輸水方案。結(jié)論如下:
3.1管道輸水投資大、成本高
為滿足受水區(qū)社會經(jīng)濟(jì)和環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的最低需求,南水北調(diào)中線第一期工程的調(diào)水規(guī)模為95億m3.按此同樣的規(guī)劃目標(biāo),若采用全線管道輸水可比規(guī)劃的明渠方案減少水量損失4~8個(gè)百分點(diǎn),管道的規(guī)模應(yīng)不少于82億m3.需要建設(shè)直徑為7.5~4.5m(渠首~北京)的輸水管道4~2條,并建設(shè)10級總揚(yáng)程為232m、總裝機(jī)容量為71萬kW的加壓泵站,雖可減少永久占地1.2萬hm2,但工程投資近1400億元,單方水投資近17元,是規(guī)劃方案的近2倍。
如果減少調(diào)水量,采用全線管涵調(diào)水60或40億m3方案,建設(shè)投資也為1100億元和823億元,單方水投資高達(dá)18和21元。更重要的是調(diào)水量不能滿足受水區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展需要。
也有專家提出黃河以南為明渠、黃河以北供城市40億m3用管涵輸水,以后給農(nóng)業(yè)生態(tài)用明渠的先管后渠的方案。對此我們也進(jìn)行了研究,若黃河以北只考慮給城市供水,先建供水40億的管道,此方案投資為1085億元,仍然比規(guī)劃方案多383億元,單方水投資為12.3元。關(guān)鍵是在第一期工程時(shí),最缺水的海河平原不能得到南方豐水時(shí)低保證率的低價(jià)水,生態(tài)環(huán)境難以得到恢復(fù)和改善。若黃河以北除供城市40億m3用管涵外,低保證率部分給農(nóng)業(yè)生態(tài)用明渠,工程投資也需1 320億元,單方水投資為13.9元。這兩種方案黃河以南為明渠,仍存在易污染、和管理不方便等缺點(diǎn)。
如果黃河以南為明渠,黃河以北給城市用管道,農(nóng)業(yè)生態(tài)用現(xiàn)有河道,工程投資也需900億元。在黃河以北管道高線和低線中間的山前平原,是淺層地下水超采嚴(yán)重的地區(qū),低線利用現(xiàn)有河道,引走豐水年水量,則低線以西這部分地區(qū)的地下水得不到補(bǔ)給,而低線以東地區(qū)的淺層地下水為咸水,生態(tài)河無法補(bǔ)充深層地下水。同時(shí),低線與現(xiàn)有河道平交,水質(zhì)易被污染,低線附近的城市用水得不到保證,如用管道將水送到這些城市,則投資還將大大增加。
3.2采用明渠和局部管涵的輸水方案可兼顧農(nóng)業(yè)和生態(tài)用水
工程的輸水方案應(yīng)與規(guī)劃目標(biāo)相適應(yīng),根據(jù)總體規(guī)劃確定中線第一期工程的供水目標(biāo):以解決城市缺水為主,并盡可能兼顧農(nóng)業(yè)和生態(tài)。規(guī)劃采用以明渠輸水為主、局部管涵的輸水方式。明渠走高線大都在城市上游,并與交叉河道全部立交,水質(zhì)有保證;采用全斷面襯砌,減少滲漏損失。對地質(zhì)條件復(fù)雜、人口聚集、高填方渠段和交叉建筑物密集的渠段,將采用管涵方式。由于北京段進(jìn)入市區(qū)后的交叉建筑物多,天津干線要穿過大清河分洪區(qū),且這兩段規(guī)模較小,輸水量分別為10億m3和8億m3左右,因此北京段和天津干線采用管涵輸水方式。
明渠為主的輸水方式可在漢江水量較豐時(shí),利用渠道的加大輸水能力,啟用輸水渠道上與沿線河流、渠道交叉處所設(shè)立的分(退)水設(shè)施,在保證防洪安全的前提下,向北多調(diào)水,直接向河道、湖泊等濕地補(bǔ)水,回灌地下水?杉骖櫛WC率較低的農(nóng)業(yè)和生態(tài)用水。
3.3選擇先渠后管與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)
總體規(guī)劃選擇中線第一期工程采用以明渠輸水為主、局部管涵的輸水方式,總干渠選走高線,這樣不僅可充分發(fā)揮中線工程基本自流的優(yōu)勢,還可以避開城市排污;第一期工程以明渠為主不僅可以節(jié)省投資,而且可以對京廣鐵路兩側(cè)淺層地下水嚴(yán)重超采地區(qū),用外調(diào)水置換,逐步修復(fù)生態(tài)環(huán)境。如果先用管道輸水就不能在黃河以南豐水時(shí)給黃河以北的農(nóng)業(yè)和生態(tài)多補(bǔ)水。在建設(shè)中線第二期工程時(shí),由于增加的規(guī)模較。ㄋ35億m3左右,流量在150m3/s左右),適合管道輸水。管道本身需要加壓,可以走低線。到那時(shí)用水戶的承受能力將大大提高,可以承受用管道輸水的水價(jià),管道只給城市的自來水廠供水,現(xiàn)在的明渠可給部分工業(yè)和農(nóng)業(yè)、生態(tài)補(bǔ)水,這樣的布局是與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)的。
由于投資規(guī)模和供水價(jià)格的因素,全線管道輸水方案難以實(shí)現(xiàn)。
1、凡本網(wǎng)注明“來源:建設(shè)工程教育網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬建設(shè)工程教育網(wǎng)所有,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用;已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,且必須注明“來源:建設(shè)工程教育網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其法律責(zé)任。
2、本網(wǎng)部分資料為網(wǎng)上搜集轉(zhuǎn)載,均盡力標(biāo)明作者和出處。對于本網(wǎng)刊載作品涉及版權(quán)等問題的,請作者與本網(wǎng)站聯(lián)系,本網(wǎng)站核實(shí)確認(rèn)后會盡快予以處理。
本網(wǎng)轉(zhuǎn)載之作品,并不意味著認(rèn)同該作品的觀點(diǎn)或真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用,請與著作權(quán)人聯(lián)系,并自負(fù)法律責(zé)任。
3、本網(wǎng)站歡迎積極投稿。