摘要：解構(gòu)主義的目的是重新構(gòu)建一個(gè)認(rèn)識(shí)“客體”，表現(xiàn)這個(gè)客體中起作用的各種功能、規(guī)律，新的建構(gòu)物必須以新的思維來(lái)審視。通過(guò)對(duì)“解像式”建筑的闡釋?zhuān)瑴\談解構(gòu)主義哲學(xué)思維對(duì)現(xiàn)代建筑設(shè)計(jì)的影響，從而使我們對(duì)解構(gòu)主義建筑這一時(shí)下流行且頗具爭(zhēng)議的建筑形式有更深一步的了解。

　　關(guān)鍵詞：“解像式”建筑；解構(gòu)主義；非線性思維

　　1、引言

　　20世紀(jì)60年代，西方現(xiàn)代語(yǔ)言哲學(xué)爆發(fā)了一個(gè)全新的思潮——以法國(guó)哲學(xué)家德里達(dá)為代表的解構(gòu)主義。德里達(dá)認(rèn)為解構(gòu)一方面意味著突破原有的系統(tǒng)，打開(kāi)其封閉的解構(gòu)，排除其本源和中心，消除二元對(duì)立；另一方面意味著將瓦解后的系統(tǒng)的各個(gè)因素與外界的各種因素自由組合，使他們相互交叉、相互重疊，從而產(chǎn)生一種有無(wú)限可能性的意義網(wǎng)絡(luò)。��

　　2、“解像式”建筑

　　解構(gòu)主義建筑以解構(gòu)主義哲學(xué)為自己的出發(fā)點(diǎn)，都具有貌似零亂、實(shí)則做了內(nèi)在結(jié)構(gòu)因素和總體性考慮的高度理性化特點(diǎn)。解構(gòu)主義建筑是反中心、反權(quán)威、反二元對(duì)立、反非黑即白，主張多元，主張模糊地帶，具有不系統(tǒng)性和不完整性，認(rèn)為完整性不在于建筑本身總體風(fēng)格的統(tǒng)一，而在于部件充分的表達(dá)。��

　　“解像式”建筑實(shí)則是解構(gòu)主義建筑的概念化。其含有兩重含義：首先它是一個(gè)代號(hào)，指對(duì)同一建筑產(chǎn)生的多重肖像混雜在一起的不確定的含混狀態(tài)。即當(dāng)建筑的固定肖像被消解，我們無(wú)法得到建筑某一清晰、不容動(dòng)搖的映像時(shí)，建筑就處于“解像”狀態(tài)；其次，“解像”也表示對(duì)傳統(tǒng)建筑肖像構(gòu)成規(guī)則的背離。��

　　“解像式”建筑有以下幾個(gè)特征：首先，他沒(méi)有傳統(tǒng)建筑的語(yǔ)言詞匯，更沒(méi)有標(biāo)志性的建筑符號(hào)，抹去了明確肖像的可描述性；其次，建筑不再能像原來(lái)那樣單憑簡(jiǎn)單的平面圖和立面圖就能解釋清楚了，平面、立面、頂面之間絕對(duì)的狀態(tài)被打破�，F(xiàn)代解像建筑試圖將古典建筑六個(gè)面圍合的封閉空間打破，使它們之間保持自由、相對(duì)獨(dú)立甚至分離的狀態(tài)，從而進(jìn)一步抹去長(zhǎng)期形成的“六面體”的思維定式；再次，“解像”沒(méi)有像“建筑是機(jī)器”、“建筑是音樂(lè)”一樣來(lái)定義建筑的本質(zhì)，而這種定義則是傳統(tǒng)建筑師希望通過(guò)建筑向參觀者所表達(dá)的，甚至是灌輸?shù)�、不容反駁的。“解像”并沒(méi)有試圖闡明某種本質(zhì)認(rèn)識(shí)，而是將建筑置于一種含混狀態(tài)，這種狀態(tài)提供無(wú)數(shù)種理解的可能性，由此建立了相對(duì)開(kāi)放的系統(tǒng)。��

　　3、現(xiàn)代建筑中的解構(gòu)主義��

　　在傳統(tǒng)建筑設(shè)計(jì)和城市規(guī)劃中都會(huì)有一個(gè)中心，如城市廣場(chǎng)、商業(yè)中心、住宅中庭等，而且結(jié)構(gòu)和空間都有一一對(duì)應(yīng)的形式。而解構(gòu)主義建筑則認(rèn)為，一切舊有的等級(jí)秩序都應(yīng)打破，特別是這種固定僵死的空間思維慣性。他們通常會(huì)模糊室內(nèi)外空間的界限用以削弱室內(nèi)空間在人們頭腦中所占的分量，或在整個(gè)構(gòu)圖中任意合并，給人以無(wú)構(gòu)圖中心的錯(cuò)亂感。對(duì)建筑慣常的功能意義與價(jià)值的解構(gòu)，目的在于消解人們心目中已有的一切建筑常規(guī)概念，走背離大眾美學(xué)的路子，采用極端抽象、畸變、狂怪不和諧等反結(jié)構(gòu)概念的做法。��

　　如FOA的橫濱客運(yùn)碼頭設(shè)計(jì)。FOA想打破以往碼頭按照線性的流程圖設(shè)計(jì)。他們希望將橫濱客運(yùn)碼頭作為城市地面的延伸，并推出“環(huán)形路徑”的概念，即在建筑中為來(lái)自城市和海上的不同目的的人群設(shè)計(jì)各自的路徑。每條路徑都不是盡端而是與城市相連的一個(gè)環(huán)節(jié)，并賦予它們貫穿建筑各層的不同表面（surface），人在其中有各種活動(dòng)的可能性，而不是像機(jī)器一樣被來(lái)回指揮。傳統(tǒng)建筑中相互分離的各層平面，在這個(gè)建筑中被不同路徑所構(gòu)成的連續(xù)表面所取代，即使是頂面也是作為城市空間的延伸，可以由街道直接通達(dá)。可以說(shuō)FOA的橫濱客運(yùn)碼頭就是由不同的路徑組成的，它只有表面，沒(méi)有立面，各面分界線也難以確定。同時(shí)它擺脫了傳統(tǒng)建筑的限制，而對(duì)這座建筑理解是通過(guò)人在建筑中的經(jīng)歷體現(xiàn)的。��

　　解構(gòu)主義思想用于建筑設(shè)計(jì)中不僅僅能豐富建筑的形態(tài)，模糊建筑的定義，同時(shí)他還能賦予建筑以模糊時(shí)間、地點(diǎn)、人物等精神因素，這樣建筑就不單單只是給人提供物質(zhì)空間，而且能夠能動(dòng)的帶動(dòng)使用者，予之以遐想�，F(xiàn)代建筑大師屈米曾提出“事件建筑”的理念，即指意義上具有歷史文化性，功能意義上具有交換性和不確定性，在審美意義上又具有震驚效果的建筑。他認(rèn)為，按照傳統(tǒng)觀念創(chuàng)作的建筑作品是封閉的、單一的、有限的，是懷念和消費(fèi)的對(duì)象。傳統(tǒng)建筑至現(xiàn)代主義建筑都與人保持一定的距離，解構(gòu)主義的創(chuàng)作則要求人們的參與和補(bǔ)充。屈米提出要對(duì)傳統(tǒng)創(chuàng)作觀念進(jìn)行拆卸和解構(gòu)。��

　　屈米在設(shè)計(jì)的巴黎拉維萊特公園規(guī)劃時(shí)曾指出：“公園的三個(gè)自立的和重疊的系統(tǒng)，以癲狂的無(wú)限結(jié)構(gòu)的可能性，提供了一條映像多元化的道路，每位觀者都可以提出自己的解釋?zhuān)�又�?dǎo)致一種再解釋的緣由”。設(shè)計(jì)中拋棄一切已有的先例，從中性數(shù)學(xué)構(gòu)形或理想的拓?fù)錁?gòu)成著手，創(chuàng)造出一種簡(jiǎn)單的結(jié)構(gòu)性處理方法，屈米在120米間隔的方格網(wǎng)里把眾多的文化設(shè)施組織起來(lái)，并在網(wǎng)格的交叉點(diǎn)上均勻地安排內(nèi)容和形狀完全不同的建筑，與這個(gè)規(guī)劃網(wǎng)格布置相對(duì)峙的是公園眼的道路、小徑、林蔭道、樹(shù)叢，走廊斜坡道則按直線、曲線的構(gòu)圖布置，好像隨心所欲、橫七豎八，看起來(lái)雜亂無(wú)章。再將只個(gè)自律性的抽象系統(tǒng)-點(diǎn)系統(tǒng)、線系統(tǒng)、面系統(tǒng)-疊加在一起，各行其是，相互碰撞。設(shè)計(jì)出不穩(wěn)定、不連續(xù)、被分裂的“解構(gòu)”形態(tài)，體現(xiàn)出“偶然”、“巧合”、“不協(xié)調(diào)”、“不連續(xù)”的設(shè)計(jì)思想，并且向游人展示了活動(dòng)和內(nèi)容的多樣性，創(chuàng)造出精致緊湊的布局和生氣勃勃的公園氣氛。��

　　4、解構(gòu)主義建筑設(shè)計(jì)與非線性思維��

　　當(dāng)解構(gòu)哲學(xué)把一切都支離破碎的同時(shí)，代表真理化身的科學(xué)也被解構(gòu)了。然而，科學(xué)是不會(huì)屈從于非理性和怪誕的，它勇敢地接受了那些解構(gòu)了的碎片形成了新的科學(xué)哲學(xué)觀并建立了非線性思維的科學(xué)語(yǔ)言。這種科學(xué)語(yǔ)言以系統(tǒng)論、混沌學(xué)、模糊數(shù)學(xué)等一些新科學(xué)結(jié)論作為依據(jù)，因而有其合理之處。如果說(shuō)以實(shí)證和理性為特征的傳統(tǒng)建筑形式語(yǔ)言作為一種敘事力量的興起過(guò)分倚重客觀性的“物質(zhì)與功能”，那么解構(gòu)主義建筑形式語(yǔ)言必然要考慮事件、過(guò)程、人文和整體性的價(jià)值取向。人、建筑都需要與自然環(huán)境建立一種連續(xù)性，不僅是節(jié)能的還是生態(tài)的、能與社會(huì)相協(xié)調(diào)的。