09年房地產(chǎn)估價(jià)師輔導(dǎo):物權(quán)法解釋?zhuān)ň攀?/h1>
物權(quán)法解釋?zhuān)旱诰攀龡l[共有概念和共有形式]
第九十三條 不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)可以由兩個(gè)以上單位、個(gè)人共有。共有包括按份共有和共同共有。
[解釋]本條是關(guān)于共有概念和共有形式的規(guī)定。
(一)關(guān)于共有的概念
共有是指多個(gè)權(quán)利主體對(duì)一物共同享有所有權(quán)。共有的主體稱(chēng)為共有人,客體稱(chēng)為共有財(cái)產(chǎn)或共有物。各共有人之間因財(cái)產(chǎn)共有形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,稱(chēng)為共有關(guān)系。
財(cái)產(chǎn)的所有形式可分為單獨(dú)所有和共有兩種形式。單獨(dú)所有是指財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的主體是單一的,即一個(gè)人單獨(dú)享有對(duì)某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。所謂共有,是指某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)由兩個(gè)或兩個(gè)以上的權(quán)利主體共同享有所有權(quán),換言之,是指多個(gè)權(quán)利主體對(duì)一物共同享有所有權(quán)。例如,兩個(gè)人共同所有一艘船舶。我國(guó)海商法第十條規(guī)定:“船舶由兩個(gè)以上的法人或者個(gè)人共有的,應(yīng)當(dāng)向船舶登記機(jī)關(guān)登記;未經(jīng)登記的,不得對(duì)抗第三人。”
在共有的概念中要區(qū)分共有與公有的關(guān)系問(wèn)題。共有和公有不同。“公有”是指社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度,即公有制。就公有財(cái)產(chǎn)權(quán)來(lái)說(shuō),它和共有在法律性質(zhì)上的不同,主要表現(xiàn)在:第一,共有財(cái)產(chǎn)的主體是多個(gè)共有人,而公有財(cái)產(chǎn)的主體是單一的,在我國(guó)為國(guó)家或集體組織。全民所有的財(cái)產(chǎn)屬于國(guó)家所有,集體所有的財(cái)產(chǎn)則屬于某集體組織成員集體所有。第二,公有財(cái)產(chǎn)已經(jīng)脫離個(gè)人而存在,它既不能實(shí)際分割為個(gè)人所有,也不能由個(gè)人按照一定的份額享有財(cái)產(chǎn)權(quán)利。在法律上,任何個(gè)人都不能成為公有財(cái)產(chǎn)的權(quán)利主體。所以,有人認(rèn)為集體所有是一種共同共有的觀點(diǎn)是不對(duì)的,集體所有是一種抽象的概念,集體所有的財(cái)產(chǎn)不能量化到集體經(jīng)濟(jì)組織的成員。而在共有的情況下,特別是在公民個(gè)人的共有關(guān)系中,財(cái)產(chǎn)并沒(méi)有脫離共有人而存在。共有財(cái)產(chǎn)在歸屬上為共有人所有,是共有人的財(cái)產(chǎn)。所以,單個(gè)公民退出或加人公有組織并不影響公有財(cái)產(chǎn)的完整性,但是,公民退出或加人共有組織(如合伙),就會(huì)對(duì)共有財(cái)產(chǎn)發(fā)生影響。
(二)關(guān)于共有的形式
在德國(guó)民法,共有指“按份共有”,沒(méi)有提出“共同共有”的概念,但事實(shí)上規(guī)定了共同共有的法律關(guān)系。如德國(guó)民法典第七百一十八條規(guī)定的合伙,德國(guó)商法典第一百零五條、第一百零六條規(guī)定的合伙公司、夫妻共同財(cái)產(chǎn)和尚未分割的共同繼承財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)等。這種共有關(guān)系并沒(méi)有規(guī)定在德國(guó)民法典物權(quán)編中的“共有”一節(jié)中,而是在它的第二編即債務(wù)關(guān)系編的第十四節(jié)“團(tuán)體”和第十五節(jié)“共同關(guān)系”之內(nèi)。而我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”,共有事實(shí)上包括按份共有、“公同共有”(共同共有)及“準(zhǔn)共有”。我國(guó)民法通則雖然也把共有分為按份共有與共同共有,但哪些是按份共有,哪些是共同共有,并無(wú)明確規(guī)定。