五、（20分）

　　甲工程咨詢單位受乙企業(yè)委托，為某核準(zhǔn)類工程項(xiàng)目開展前期咨詢服務(wù)，進(jìn)行風(fēng)險分析時發(fā)現(xiàn)該項(xiàng)目主要風(fēng)險發(fā)生的概率和影響為：⑴房屋征收風(fēng)險發(fā)生的概率較高，發(fā)生后會嚴(yán)重影響項(xiàng)目按計劃實(shí)施；⑵惡劣天氣風(fēng)險發(fā)生的可能性中等，發(fā)生后會導(dǎo)致較高的索賠；⑶承保單位違約風(fēng)險發(fā)生的可能性及影響程度均較小。

　　該項(xiàng)目通過核準(zhǔn)后，丙招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)受乙企業(yè)委托，為該工程項(xiàng)目招標(biāo)，招標(biāo)文件規(guī)定：本工程評標(biāo)采用經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法，最低報價低于有效次低價報價15%（含15%）者，為無效投標(biāo)文件。

　　在招標(biāo)過程中，相繼發(fā)生了下列事件：

　　事件1：A．B．C．D．E五家單位報名投標(biāo)，資格預(yù)審時因B單位非本地企業(yè)而未獲通過。

　　事件2：踏勘現(xiàn)場時，C單位口頭提出招標(biāo)文件中的地質(zhì)資料與現(xiàn)場情況有差異，乙企業(yè)工作人口頭答復(fù)并予以確認(rèn)。

　　事件3：開標(biāo)時發(fā)現(xiàn)，A單位還有一個相對較低的報價，但未聲明哪份報價有效。

　　五家投標(biāo)單位的投標(biāo)報價數(shù)據(jù)見表5-1.

　　表5-1 各投標(biāo)單位報價數(shù)據(jù)

　　問題：

　　1、 請畫出該項(xiàng)目的風(fēng)險概率一影響矩陣，確定上述這三類風(fēng)險的等級，并從項(xiàng)目單位的角度提出相應(yīng)的風(fēng)險防范策略。

　　2、 請指出事件1、事件2、和事件3中有無不妥之處，請說明理由。

　　3、 如各投標(biāo)文件技術(shù)部分均可行，請推薦中標(biāo)候選人，并說明理由。

　　參考答案

　　[1]（1）風(fēng)險概率—影響矩陣圖見下圖：

　?。?）事件1 的風(fēng)險等級為高級（H）

　　事件2 的風(fēng)險等級為中級（M）

　　事件3 的風(fēng)險等級為低級（L）

　?。?）對于事件1，應(yīng)采取規(guī)避、減輕、轉(zhuǎn)移對于事件2，應(yīng)采取減輕、轉(zhuǎn)移、加強(qiáng)風(fēng)險控制對于事件3，應(yīng)采取減輕、轉(zhuǎn)移、加強(qiáng)風(fēng)險控制

　　[本題分?jǐn)?shù)劃分：畫圖正確得2分，風(fēng)險等級判斷正確且對策正確每條得2，全部答對得8分]

　　[2]（1）不妥理由：不應(yīng)該以任何理由排斥符合要求的潛在投標(biāo)人。

　?。?）不妥理由：應(yīng)以書面澄清問題，并將書面澄清送到所有投標(biāo)人。

　?。?）不妥理由：有兩份報價的應(yīng)聲明以那一份報價為準(zhǔn)，未聲明的應(yīng)有評標(biāo)委員會按照廢標(biāo)（無效投標(biāo)文件）判定

　　[本題分?jǐn)?shù)劃分：判定正確且理由清楚的沒條得2 全部答對得6分]

　　[3]推薦B 單位為中標(biāo)候選人。

　　理由：

　　（1）E 單位的報價比次有效報價低超過15%，應(yīng)判定為無效投標(biāo)文件

　　（2）A 單位有兩份報價且未聲明以那一份為準(zhǔn)的，應(yīng)判定為廢標(biāo)（無效投標(biāo)文件）

　　（3）B 單位報價符合招標(biāo)文件中經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法的要求，應(yīng)推薦位中標(biāo)候選人。

　　[本題分?jǐn)?shù)劃分：6分，推薦正確得1分，理由說明清楚的每條得2分，答對2條得滿分]

【1】　【2】　【3】　【4】　【5】　【6】

責(zé)任編輯：跳跳豆