深圳南山區(qū)如今正陷入“豪華天橋門”事件。日前，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，該區(qū)“春花天橋”梁架均使用航空級鈦合金鋁材，耗資20億元，但投入使用以來長期存在電梯停運、橋面積水、上千個LED燈晚上不亮等問題。對此，南山區(qū)官方予以否認，稱實際造價約5000萬元，針對相關(guān)問題，“各有關(guān)部門將認真整改和完善”。

　　城市公共建筑天價現(xiàn)象、奢侈化現(xiàn)象近年來屢屢發(fā)生，不論是前幾年批評種種的各種豪華政府大樓，還是曾引起廣泛爭論的天價路燈、井蓋、五星廁所，還是各種城市廣場，都曾是社會批評的焦點。

　　深圳“春花天橋”看起來確實顯得富麗堂皇，卻難以獲得人們的認同感，招來無數(shù)批評。無獨有偶的是，不久前廣州斥資4.47億建21座人行天橋的事件，也曾引發(fā)廣泛爭議。那么，作為公共建筑，究竟是否應(yīng)該兼具藝術(shù)性、觀賞性，是否應(yīng)該花費更多的公共財政支出？

　　中國社會科學(xué)院哲學(xué)研究所美學(xué)室研究員、城市與建筑美學(xué)學(xué)者章建剛對此表示，隨著現(xiàn)代化城市發(fā)展、經(jīng)濟發(fā)展的進步，城市建筑應(yīng)該有所提升，這里面公共建筑又首當其沖，在原則上，應(yīng)該關(guān)注文化內(nèi)容的表達，提升市民的凝聚力。但問題是，我們所見的諸多高價的公共建筑，到底有沒有做到應(yīng)該做到的？花這些錢，又是否有公開透明的規(guī)則？

　　公眾缺席的公共建筑

　　近年來，高價乃至天價的公共建筑屢屢成為爭議的焦點，您怎么看待這個現(xiàn)象？

　　幾十年來，中國經(jīng)濟高速發(fā)展，財政狀況也快速改善，在這個前提下，公共空間也應(yīng)該有所改善，對于公共建筑來說，增加地方性的表達，文化內(nèi)容的表達，以此來提升市民對于城市的認同感和凝聚力，原則上確實是應(yīng)該這么做。但是就我看到的諸多類似的建筑，沒有什么太精彩的作品。

　　那是什么樣的作品？

　　更多的只有科技崇拜、自然崇拜乃至顯示財富的作品。很多作品，文化表達的內(nèi)容并不清楚，支出情況不清楚，功能是否完善不清楚……我想，這可能是引來許多非議的原因吧。首先，建筑也是一種文化，它表達的是一個社會當前文化發(fā)展的狀態(tài)。其次，作為公共建筑，用的是公共財政，而公共財政的支出是否公開透明至關(guān)重要，不是領(lǐng)導(dǎo)拍腦門可以決定的，而是需要市民參與決策。最后，公共建筑承擔著各種公共功能，這些功能的完善很重要，很多建筑表面上看都很好，但一旦遇到問題卻無法解決，比如北京前一段時間的淹水。所以，公共建筑，不是外表光鮮就好，不是花費高昂就好，它有許多衡量的標準。