武漢市人大表決通過《武漢歷史建筑保護(hù)條例》，該條例從方方面面規(guī)定了歷史建筑的保護(hù)措施，而最大的亮點(diǎn)、也是新近修改之處是：建成50年有一定歷史價(jià)值就可以掛牌，并改擴(kuò)建為歷史建筑。

　　歷史建筑要特別保護(hù)，但最好的保護(hù)莫過于塑造新的歷史建筑。所謂歷史建筑，并不一定就是前人為我們留下的遺產(chǎn)，也可能是我們?yōu)楹笫雷訉O留下的遺產(chǎn)。因此，保護(hù)歷史建筑就不僅是保存歷史，也是構(gòu)建新的歷史。

　　建筑是最好的歷史見證，但并非歷朝歷代都能留下豐富、完整、系統(tǒng)的見證。見證的多寡，往往與一個(gè)歷史階段的文明程度息息相關(guān)。歷史會(huì)因文明的中斷、侵蝕而被打亂了秩序，甚至被篡改了記憶，我們也因此失去更多的憑證去追溯這段歷史，從而留下“歷史的空窗”。于正統(tǒng)史書中，這種空窗時(shí)期往往不被視為文明正朔的延續(xù)，不僅因?yàn)樗�缺少物質(zhì)上的遺產(chǎn)，也因?yàn)槲拿鳑]有了物質(zhì)上的見證。

　　能不能保護(hù)好歷史建筑，就不是個(gè)技術(shù)問題，它考驗(yàn)的是歷史意識，以及背后的文明意識，而高度的文明意識不僅能保護(hù)歷史，更能構(gòu)建新的歷史。建成50年有一定歷史價(jià)值就可以掛牌，并改擴(kuò)建為歷史建筑，正是從細(xì)節(jié)上構(gòu)建歷史的努力。當(dāng)然，50年的年限規(guī)定是否在一刀切，這個(gè)仍可商榷，至少，我們要“催促”新的歷史建筑誕生，并使其進(jìn)入保護(hù)序列。

　　回顧一下，我們的歷史建筑保護(hù)意識，其實(shí)經(jīng)歷了一次次嬗變。以前，我們以孤立的眼光看待建筑個(gè)體，后來，我們開始注重建筑群落，知道整體、系統(tǒng)保護(hù)的重要性，如今，我們在朝著新的方向努力：讓更多有建筑價(jià)值、文化價(jià)值、時(shí)間積淀的建筑陸續(xù)進(jìn)入保護(hù)的序列，從而讓歷史真正變成當(dāng)代史。在日后的建筑史書寫中，這個(gè)階段總得留下更多值得書寫的材料不是？

　　武漢的歷史建筑蔚為大觀，但毫不客氣地說，除了古代建筑外，更多值得保護(hù)的還是民國時(shí)期的建筑，剛剛具備50年歷史的可能是一些蘇式建筑，這些建筑的歷史、文化價(jià)值有多少，還有待發(fā)掘與重新觀察。另外，隨著我國的快速發(fā)展，大拆大建一度成為常態(tài)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，建筑的平均壽命只有30年，有多少好建筑真正存在了50年以上？甚至，因?yàn)楸Ｗo(hù)當(dāng)代建筑的意識匱乏，我們的建筑往往也沒了流傳長遠(yuǎn)的雄心，它們多是注重一時(shí)的功能需求，或者服務(wù)于一時(shí)的城市規(guī)劃，對建筑自身的價(jià)值并沒有太多的追求。讓50年以上的建筑進(jìn)入保護(hù)序列，只是立法上的一種激勵(lì)，但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

　　建筑是凝固的音樂，也是凝固的歷史、文明，但也有可能只變成一條秋褲。我們不能只在意保護(hù)下來的建筑有多少，也要思考一下，當(dāng)下值得保護(hù)的建筑有多少。一旦這個(gè)問題真正進(jìn)入政府、社會(huì)的議事日程，恐怕我們的城市發(fā)展與規(guī)劃都要考慮變更思維了。

　　一個(gè)時(shí)代的文明，可以從建筑上得到投射，而作為文明投射的建筑，既是時(shí)代的見證，也會(huì)因此具備流傳久遠(yuǎn)的生命力。從建筑上縫補(bǔ)歷史的斷裂，這是要盡快走出的第一步。