案例：　某市輪胎廠與某市建筑公司于1993年5月10日簽訂了一份建設(shè)工程承包合同。合同規(guī)定：工程項(xiàng)目為6層樓招待所，建筑面積為4247．4平方米，總造價(jià) 108萬(wàn)元；1993年5月20日開(kāi)工，同年12月25日竣工；合同生效后10日預(yù)付48萬(wàn)元的材料款，工程竣工后辦理竣工決算；工程按施工詳圖及國(guó)家施工、驗(yàn)收規(guī)范施工，執(zhí)行國(guó)家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。輪胎廠在工程竣工驗(yàn)收時(shí)又付款22萬(wàn)元，尚欠38萬(wàn)元，輪胎廠在1994年3月8日寫(xiě)有欠條，表示分期給付欠款。 1995年1月輪胎廠被省外貿(mào)公司兼并。同年5月，外貿(mào)公司在某市報(bào)紙上刊登啟示通知與原輪胎廠有業(yè)務(wù)聯(lián)系者，見(jiàn)報(bào)后一個(gè)月內(nèi)來(lái)該廠辦理有關(guān)手續(xù)，過(guò)期不予辦理。同年12月建筑公司持欠條向外貿(mào)公司要款，外貿(mào)公司以原輪胎廠的帳上無(wú)此款反映，要款已超過(guò)報(bào)上規(guī)定的時(shí)間為由拒付此款。建筑公司遂向法院起訴，請(qǐng)求外貿(mào)公司支付欠款和銀行利息。法院判決外貿(mào)公司償還建筑公司工程欠款38萬(wàn)元及利息。

　　案例評(píng)析：　輪胎廠與建筑公司簽訂建設(shè)工程承包合同，雙方均具有簽約主體資格，且內(nèi)容合法，意思表示真實(shí)，依法應(yīng)確認(rèn)為有效合同。工程竣工后，雙方驗(yàn)收結(jié)算，明確了工程價(jià)款，輪胎廠扣除預(yù)付款48萬(wàn)元，竣工后支付工程款22萬(wàn)元，還應(yīng)向建筑公司支付余款38萬(wàn)元。1994年3月8日，輪胎廠又書(shū)面表示分期給付欠款。按《合同法》第二百八十六條“發(fā)包人未按照約定支付價(jià)款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價(jià)款。發(fā)包人逾期不支付的，除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價(jià)、拍賣的以外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià)，也可以申請(qǐng)人民法院將該工程依法拍賣。建設(shè)工程的價(jià)款就該工程折價(jià)或者拍賣的價(jià)款優(yōu)先受償”。輪胎廠拖欠建筑公司的工程款本應(yīng)由輪胎廠承擔(dān)法律責(zé)任，但該廠已被外貿(mào)公司兼并，其債權(quán)債務(wù)應(yīng)由外貿(mào)公司承擔(dān)，外貿(mào)公司拒絕付款無(wú)法律依據(jù)，建筑公司可與外貿(mào)公司協(xié)議將該工程折價(jià)以支付工程價(jià)款，也可以直接申請(qǐng)人民法院將該工程依法拍賣，建筑公司可就該工程折價(jià)或者拍賣的價(jià)款優(yōu)先受償。