?。ǘ┕こ虊勖芷诔杀痉治龇ㄅc傳統(tǒng)的投資計算法之間的比較

　　壽命周期成本評價法具有以下顯著特點：①當選擇系統(tǒng)時，不僅考慮設置費，還要研究所有的費用；②在系統(tǒng)開發(fā)的初期就考慮壽命周期成本；③進行“費用設計”，像系統(tǒng)的性能、精度、重量、容積、可靠性、維修性等技術規(guī)定一樣，將壽命周期成本作為系統(tǒng)開發(fā)的主要因素；④透徹地進行設置費和維持費之間的權衡，系統(tǒng)效率和壽命周期成本之間的權衡，以及開發(fā)、設置所需的時間和壽命周期成本之間的權衡。

　　1. 費用效率CE與傳統(tǒng)成本法的比較

　　由式（2.5.1）可知，如果CE公式的分子為一定值，可認為壽命周期成本越低越好。從這方面來看，CE公式和傳統(tǒng)的成本法有著相同的基點。

　　2. 壽命周期成本評價與回收期法的比較

　　回收期法同樣可以進行壽命周期成本評價。但需注意的是，過去所用的投資回收期計算方法，是按用多少年能夠回收投資額（即設置費）來考慮的?，F(xiàn)在考慮的是多少年能夠回收壽命周期成本總額。

　　3. 費用效率CE與傳統(tǒng)的投資收益率的比較

　　傳統(tǒng)的投資收益率和費用效率CE的計算式分別為：

　　由（2.5.2）、（2.5.3）兩式可以得到，無論是分子或者分母，（2.5.3）的變動范圍要比（2.5.2）的大很多。

建設工程教育網(wǎng)整理