建設(shè)工程教育網(wǎng) > 資訊中心 > 建設(shè)趣聞 > 正文
2010-09-21 13:59 來(lái)源于網(wǎng)絡(luò) 【大 中 小】【打印】【我要糾錯(cuò)】
在北京中軸線(xiàn)北面,中國(guó)新建的一座國(guó)家體育場(chǎng)建筑在塵土飛揚(yáng)中逐漸顯露出骨架。
中國(guó)國(guó)家體育場(chǎng)——“鳥(niǎo)巢”的設(shè)計(jì)曾引起爭(zhēng)議這是一個(gè)鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)建筑,不要說(shuō)在中國(guó),就是世界上也沒(méi)有類(lèi)似的建筑。
這一陽(yáng)剛建筑設(shè)計(jì)的靈感據(jù)說(shuō)來(lái)自于中國(guó)傳統(tǒng)的菱花隔斷和冰花紋瓷器。
但是,任何人見(jiàn)了這個(gè)建筑,都會(huì)認(rèn)為它是一個(gè)巨大的“鳥(niǎo)巢”。
這種建筑靈感來(lái)自于亞洲,但建筑設(shè)計(jì)師卻是西方人。
中國(guó)新建的國(guó)家體育場(chǎng)“鳥(niǎo)巢”建筑是由來(lái)自瑞士的建筑師赫爾佐格和德梅隆設(shè)計(jì)的。目前,正有一批人數(shù)越來(lái)越多的外國(guó)建筑師在為中國(guó)的首都勾畫(huà)藍(lán)圖。
外國(guó)建筑師
但是,由外國(guó)人來(lái)重塑北京的過(guò)程并非會(huì)讓每個(gè)人感到滿(mǎn)意。由外國(guó)建筑師設(shè)計(jì)的一些新建筑不僅讓部分中國(guó)建筑界人士痛心疾首,而且還使中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層被牽涉其中,造成震動(dòng)。
離開(kāi)奧林匹克工地,在北京紫禁城附近,一個(gè)令人矚目的奇異建筑已平地而起,這就是新建的中國(guó)國(guó)家大劇院。
國(guó)家大劇院方案受到了許多中國(guó)知名建筑師的強(qiáng)烈反對(duì)佇立于人民大會(huì)堂西側(cè)的國(guó)家大劇院是由法國(guó)建筑師保羅·安德魯設(shè)計(jì)的。在設(shè)計(jì)時(shí),安德魯想象的建筑也許是一個(gè)金光閃閃的蛋殼,外面還有一個(gè)小護(hù)城河。但是,由于北京城灰塵太大,這個(gè)蛋殼難得有閃光的機(jī)會(huì)。
作為強(qiáng)烈反對(duì)安德魯設(shè)計(jì)方案的建筑學(xué)專(zhuān)家之一,加拿大籍建筑大師、清華大學(xué)教授彭培根認(rèn)為,這個(gè)建筑對(duì)北京來(lái)說(shuō)并不適合。
彭培根教授說(shuō):“簡(jiǎn)直擺錯(cuò)了地方,與整體完全不協(xié)調(diào)。這個(gè)建筑與附近的城市風(fēng)格完全不融合。”
他甚至認(rèn)為,這個(gè)設(shè)計(jì)破壞毀亂了歷史文化名城——北京的城市文脈,國(guó)家大劇院的設(shè)計(jì)與附近的胡同、傳統(tǒng)的四合院和附近的居民“脫節(jié)”。
北京是一個(gè)極具親合力的地方。就象很多中國(guó)城市一樣,即使是一些建筑上的私人空間也屬于共用的范圍。而那些是屬于共用的,那些是屬于私人的,這一界線(xiàn)與西方大相徑庭。
另一名建筑師表示,這點(diǎn)是外國(guó)人不太了解的。
但是,不管是私人空間還是共用空間,早期中國(guó)建筑師的設(shè)計(jì)是糟糕的。
“死板設(shè)計(jì)”
中央電視臺(tái)新大樓方案引起了中國(guó)網(wǎng)民的激烈辯論那都是些國(guó)營(yíng)單位搞的鐵板一塊的死板設(shè)計(jì),毫無(wú)創(chuàng)新意識(shí)。這使北京幾乎沒(méi)有什么現(xiàn)代化的標(biāo)志性建筑值得一提。
調(diào)整自身思路、向西方建筑思想看齊的過(guò)程并非易事,比如,中央電視臺(tái)新大樓建筑就是這樣。
這座新大樓的建筑師是荷蘭人庫(kù)哈斯。庫(kù)哈斯表示,中央電視臺(tái)新大樓是排在美國(guó)五角大樓之后的世界第二大建筑群。
這家公司將新大樓設(shè)計(jì)成一個(gè)“楞”形立方體。其中兩個(gè)摩天大廈以六度的角度傾斜;一根懸梁然后在高空將兩座摩天大廈連接起來(lái)。
這看起來(lái)就象是將倫敦金絲雀碼頭的四座摩天大廈堆放連接在一起一樣。
這種建筑設(shè)計(jì)令人嘆為觀止,但是它所帶來(lái)的辯論不得不引起中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層的深思。
朱锫的設(shè)計(jì)作品更具中國(guó)味中國(guó)總理溫家寶曾發(fā)表講話(huà)說(shuō),中國(guó)新的一些大型建筑方案是看中造型而非實(shí)質(zhì),而國(guó)外的奢華之風(fēng)可能對(duì)中國(guó)社會(huì)的和諧造成損害。
曾經(jīng)有段時(shí)間,中央電視臺(tái)新大樓、國(guó)家體育場(chǎng)“鳥(niǎo)巢”建筑和國(guó)家大劇院建設(shè)都曾短暫停工。
后來(lái),這些建筑又都上馬了,但作出了一些修改?墒,今后要再委托外國(guó)建筑師設(shè)計(jì)一些建筑方案的話(huà),大概不會(huì)那么容易了。
庫(kù)哈斯設(shè)計(jì)方案的項(xiàng)目設(shè)計(jì)和施工總負(fù)責(zé)人奧雷·舍人相信,現(xiàn)在是讓中國(guó)建筑師承擔(dān)更多責(zé)任的時(shí)候了。
他說(shuō):“越來(lái)越多的中國(guó)建筑師正在承擔(dān)更多的知名項(xiàng)目,他們也設(shè)計(jì)出更多的著名建筑。”
中國(guó)味
美國(guó)加州大縒柏克萊分校畢業(yè)的中國(guó)建筑師朱锫熱切希望在中國(guó)快速發(fā)展的過(guò)程中一展身手。
但是,他的設(shè)計(jì)作品更具中國(guó)味。
朱锫說(shuō),“我覺(jué)得自己有種使命感。”
他說(shuō):“我想把西方設(shè)計(jì)的那種精細(xì)帶入中國(guó)的建筑設(shè)計(jì)當(dāng)中。”
他表示,“在中國(guó)推將城市化的過(guò)程中,新一代建筑師將設(shè)計(jì)出具有中國(guó)風(fēng)格的作品來(lái)。我想,我們最終會(huì)成為國(guó)際一流的建筑師。”
中國(guó)城市化進(jìn)程正日益加速,各個(gè)城市的建筑風(fēng)景線(xiàn)也參差有別。
中國(guó)土生土長(zhǎng)的建筑師正加快步伐奮起直追,他們已經(jīng)掌握了修建偉大建筑的手段。但是,沒(méi)有外國(guó)建筑師的影響,這種成長(zhǎng)過(guò)程是不可想象的。
1、凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:建設(shè)工程教育網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬建設(shè)工程教育網(wǎng)所有,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用;已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,且必須注明“來(lái)源:建設(shè)工程教育網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其法律責(zé)任。
2、本網(wǎng)部分資料為網(wǎng)上搜集轉(zhuǎn)載,均盡力標(biāo)明作者和出處。對(duì)于本網(wǎng)刊載作品涉及版權(quán)等問(wèn)題的,請(qǐng)作者與本網(wǎng)站聯(lián)系,本網(wǎng)站核實(shí)確認(rèn)后會(huì)盡快予以處理。
本網(wǎng)轉(zhuǎn)載之作品,并不意味著認(rèn)同該作品的觀點(diǎn)或真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人轉(zhuǎn)載使用,請(qǐng)與著作權(quán)人聯(lián)系,并自負(fù)法律責(zé)任。
3、本網(wǎng)站歡迎積極投稿。