【背景】

    某廠新建一個車間，分別與市設計院和市某建筑工程公司簽訂了設計合同和施工合同。其中設計合同的設計費為8萬元。建筑工程公司按照設計圖紙進行施工，但工程竣工后廠房北側墻壁發(fā)生裂縫。為此某廠向法院起訴市某建筑工程公司。經(jīng)勘驗，裂縫是由于地基不均勻沉降引起的，結論是結構設計圖紙所依據(jù)的地質資料不準，于是某廠又起訴市設計院。市設計院答辯稱，設計院是根據(jù)某廠提供的地質資料設計的，不應承擔事故責任。經(jīng)法院查證：某廠提供的地質資料不是新建車間的地質資料，而是與該車間相鄰的另一地塊的地質資料，事故前設計院也不知該情況。

    【問題】

    1、設計合同的定金應當由哪一方支付？應當在何時支付？支付的金額是多少？設計合同履行后定金如何處理？

    2、建筑工程公司應否承擔違約責任？為什么？

    3、設計院應否承擔違約責任？為什么？

    【參考答案】

    問題1：答：設計合同的定金應當由委托人向承包人支付，即由某廠向設計院支付。定金應當在設計合同生效后支付。支付的金額應當是設計費的20%，在本案中應當支付8萬元×20%=1.6萬元。設計合同履行后定金應當?shù)肿髟O計費。

    問題2：答：根據(jù)法院查明的事實，該工程的質量事故是由于設計圖紙所依據(jù)的資料不準確，使地基不均勻沉降，最終導致墻壁裂縫事故。由于在本案施工合同中，設計圖紙由發(fā)包人提供，發(fā)包人應當對設計圖紙的質量負責，施工單位按圖施工，對由于設計圖紙的問題產(chǎn)生的質量問題不承擔違約責任。所以，事故所涉及的是設計合同中的責權關系，而與施工合同無關。即事件中市某建筑工程公司不承擔違約責任。

    問題3：答：在設計合同中，提供準確的資料是委托人的義務之一，而且委托人要對資料的可靠性負責。由于，委托人提供不準確的地質資料是事故的根源，委托人應當對事故承擔責任，委托人是事故的責任人。市設計院按照對方提供的資料進行設計是正常的，如果設計院沒有其他的過錯，市設計院無須對此質量事故承擔違約責任。