建設工程教育網(wǎng) > 建筑文苑 > 文苑漫步 > 正文
2010-09-23 18:02 來源于網(wǎng)絡 【大 中 小】【打印】【我要糾錯】
“廣州85棟違建別墅交2萬罰款變合法”追蹤
媒體曝光的廣州保利地產(chǎn)違建85棟別墅經(jīng)過“低成本處罰”走向“合法”的事件,引起各界關注。廣州市規(guī)劃局對此做出正式回應稱:這不是“別墅”而是兩層或者三層的“低層住宅”,而且違建主體“符合規(guī)劃要求”。這份“回應”出臺后,輿論一片嘩然,有人指責政府相關部門“忘記了自己職責,與開發(fā)商完全站在同一立場,欺騙公眾”。
“規(guī)劃局未弄清別墅標準”
廣州市規(guī)劃局稱,別墅是以公眾所公認的“獨院獨戶式居所”的定義進行界定,因此保利地產(chǎn)的85棟二層或者三層建筑屬于“低層住宅”,不叫“別墅”。
“禁供別墅類用地是房地產(chǎn)調控的重要一環(huán)。但自2003年國家頒布禁令至今一些地方的規(guī)劃局卻對什么是別墅都未弄清楚。”廣東中澤律師事務所律師周玉忠說。
“保利地產(chǎn)用地手續(xù)合法”
廣州市規(guī)劃局回應稱,保利地產(chǎn)用地手續(xù)合法完備,并且符合經(jīng)審定的“修建性詳細規(guī)劃”,即實體上符合規(guī)劃要求,但程序上缺少了報建手續(xù),因此屬于尚可采取改正措施消除對“規(guī)劃實施”的影響的違法建設,所以只罰不拆。
然而廣州市規(guī)劃局網(wǎng)站顯示,2009年12月8日廣州市規(guī)劃局審批了該項目的修建性詳細規(guī)劃(穗規(guī)批〔2009〕559號)。但是2010年7月14日又通過了該項目的另外一個修建性詳細規(guī)劃(穗規(guī)批〔2010〕185號),開發(fā)商對原有規(guī)劃進行了改變。而在這兩個規(guī)劃中,建筑戶型、布局都有較大改變,且部分建成的別墅“長”得并不像第一個規(guī)劃。
“規(guī)劃局主動迎合違建”
周玉忠說,保利公司“主動”向廣州市規(guī)劃局申報違法建設處理的時間是7月初,而這個時候第二個規(guī)劃尚未批準出臺,即從2010年2月開始建起的85棟別墅一直都不符合“修建性詳細規(guī)劃”。直至第二個規(guī)劃在2010年7月14日批準后,它才正式符合規(guī)劃。
一位業(yè)內人士指出,“與其說違建建筑符合了規(guī)劃,不如說是規(guī)劃主動符合了違建建筑。在這個過程中,廣州市規(guī)劃局存在為這些先建后批的違規(guī)別墅進行”量體裁衣“的嫌疑,否則2010年2月就開始違法建設的別墅又怎么會提前符合了規(guī)劃?”一個與此無關的事實是,保利地產(chǎn)的一位副總曾在廣州市規(guī)劃局任職處長。
1、凡本網(wǎng)注明“來源:建設工程教育網(wǎng)”的所有作品,版權均屬建設工程教育網(wǎng)所有,未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式使用;已經(jīng)本網(wǎng)授權的,應在授權范圍內使用,且必須注明“來源:建設工程教育網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其法律責任。
2、本網(wǎng)部分資料為網(wǎng)上搜集轉載,均盡力標明作者和出處。對于本網(wǎng)刊載作品涉及版權等問題的,請作者與本網(wǎng)站聯(lián)系,本網(wǎng)站核實確認后會盡快予以處理。
本網(wǎng)轉載之作品,并不意味著認同該作品的觀點或真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人轉載使用,請與著作權人聯(lián)系,并自負法律責任。
3、本網(wǎng)站歡迎積極投稿。