8.1.3刑事法律責(zé)任——了解

    刑事法律責(zé)任簡(jiǎn)稱刑事責(zé)任，是指招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)中的當(dāng)事人因?qū)嵤┬谭ㄒ?guī)定的犯罪行為所應(yīng)承擔(dān)的刑事法律后果。如串通投標(biāo)罪、泄露國(guó)家秘密罪、行賄罪、受賄罪等刑罰。

    在招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)中，當(dāng)事人的行為違反了我國(guó)刑法的規(guī)定需要承擔(dān)刑事責(zé)任的方式是刑罰。刑罰，是人民法院在對(duì)行為人作出有罪判決的同時(shí)給予刑事制裁。這種刑事責(zé)任的承擔(dān)方式是最基本的方式，也是最普遍的一種方式。

    依據(jù)《刑法》第32條、第33條和第34條的規(guī)定，刑罰主要分為主刑和附加刑兩大類，其具體種類包括：主刑：管制、拘役、有期徒刑、無(wú)期徒刑、死刑；附加刑：罰金、剝奪政治權(quán)利、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)、驅(qū)逐出境。附加刑也可以獨(dú)立適用。根據(jù)犯罪主體的不同我國(guó)刑法中又分為單位犯罪的刑事責(zé)任和自然人犯罪的刑事責(zé)任兩種。

    單位犯罪的刑事責(zé)任是指以單位為犯罪主體因其實(shí)施刑法規(guī)定的犯罪行為所應(yīng)承擔(dān)的刑事法律后果。《刑法》第30條中規(guī)定，“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”單位犯罪與自然人犯罪相比較，其承擔(dān)刑事責(zé)任有以下特征：

    （1）整體性

    對(duì)于單位犯罪而言，承擔(dān)刑事責(zé)任的是以單位為整體的刑事主體，而不是單位內(nèi)部的全體成員。因此，單位犯罪的刑事責(zé)任具有整體性。

    （2）雙重性

    對(duì)于單位犯罪，不僅要追究單位的刑事責(zé)任，還要追究在單位犯罪中起主要作用和負(fù)有重大責(zé)任的單位成員即主要責(zé)任人員的刑事責(zé)任。因此，單位犯罪的刑事責(zé)任具有雙重性。

    （3）局限性

    單位只能對(duì)某類特定犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任，而且承擔(dān)刑事責(zé)任的方式也是有限的。因此，單位犯罪的刑事責(zé)任具有局限性。

    對(duì)單位犯罪的刑事責(zé)任我國(guó)采用的雙罰制方式。雙罰制，是指對(duì)于實(shí)施犯罪行為的單位，既要處罰單位又要處罰單位中的直接責(zé)任人員。雙罰制的建立對(duì)處罰單位犯罪較為合理。首先，雙罰制是對(duì)單位組織所實(shí)施的犯罪行為進(jìn)行的全面的綜合性處罰。這種處罰勢(shì)必使單位內(nèi)部成員直接或間接地承擔(dān)不同的責(zé)任。其次，雙罰制與我國(guó)刑法中關(guān)于主刑和附加刑可以同時(shí)使用的精神是相吻合的，這種刑罰制度體現(xiàn)了我國(guó)刑罰體系的特點(diǎn)。再次，雙罰制的建立對(duì)于單位犯罪的預(yù)防具有積極的重要作用，有利于實(shí)現(xiàn)我國(guó)的刑法目的。我國(guó)《刑法》第31條規(guī)定，“單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金、并對(duì)其直接負(fù)責(zé)任的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定。”

    在招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)中，刑事法律責(zé)任是指招標(biāo)投標(biāo)中當(dāng)事人承擔(dān)的最嚴(yán)重的一種法律后果�！缎谭ā分袑�(duì)招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)的當(dāng)事人承擔(dān)刑事責(zé)任的行為和刑事責(zé)任均作出了明確的規(guī)定。