對比國外綠色建筑評價體系制定與實施過程中的經(jīng)驗，在綠色建筑評價體系制定過程中的不足和欠缺應(yīng)當(dāng)成為我國綠色建筑評價體系完善的研究重點和發(fā)展方向。

1、由總則走向細(xì)則

我國綠色建筑評價體系發(fā)展相對滯后，目前還僅限于住宅，對于其他大量的公共建筑和舊住宅改造項目尚未形成系統(tǒng)的研究成果。走在綠色建筑研究前沿的發(fā)達(dá)國家，已將綠色建筑評價體系進(jìn)行更為系統(tǒng)地分類。如日本的CASEBEE陸續(xù)完成了用于既有建筑物的《CASEBEE既有評價工具》、用于短期使用建筑的《CASEBEE一臨建。評價工具》和用于改修建筑物的《CASEBEE一改建•評價工具》以及用于評價熱島現(xiàn)象緩和對策的《CASEBEE一H“評價工具》。制定更為系統(tǒng)和專項的評價體系，將是我國綠色建筑評價體系走向完善的必然趨勢。

2、由引導(dǎo)走向監(jiān)督，定性走向定量

由于我國綠色建筑尚屬起步階段，缺乏系統(tǒng)的技術(shù)政策法規(guī)體系支持。在評價系統(tǒng)的起步階段，評價系統(tǒng)的制定應(yīng)以引導(dǎo)鼓勵新技術(shù)及新材料的應(yīng)用為主。如由于國家對太陽能發(fā)電并人國家“大電網(wǎng)”沒有相關(guān)的政策支持，導(dǎo)致太陽能利用技術(shù)在我國長期處于太陽能制熱的低水平利用狀態(tài)，太陽能光電技術(shù)一直處于理論研究階段，無法進(jìn)行大規(guī)模推廣應(yīng)用。所以在現(xiàn)階段，評價體系的制定應(yīng)主要考察是否具有了綠色建筑的概念和基本特征，是否采取了適宜的生態(tài)技術(shù)措施等。隨著相關(guān)技術(shù)政策法規(guī)的啟動出臺，評價重點將由鼓勵引導(dǎo)走向監(jiān)督落實。

我國綠色建筑評價標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范剛剛頒布，綠色評價所需基礎(chǔ)數(shù)據(jù)較為缺乏，使得定量評價的標(biāo)準(zhǔn)難以科學(xué)地確定，隨著今后有關(guān)的基礎(chǔ)性研究的開展，再逐漸改進(jìn)定量評價的內(nèi)容。

3、實行第三方認(rèn)定制度

根據(jù)國外評價系統(tǒng)運行的成功經(jīng)驗，必須有一個專門的、獨立于建設(shè)單位的組織對評價系統(tǒng)負(fù)責(zé)，提供“公平、公正、專業(yè)”的第三方認(rèn)定，為參評客戶提供咨詢、組織評價過程、給予評價認(rèn)證。只有這樣，才能保證評價本身的科學(xué)與公平，使過程控制落到實處。例如日本在“國土交通省環(huán)境行動計劃”的影響下，出臺了用；ASEBE}對建筑物進(jìn)行評價的第三者認(rèn)定制度和；ASE-BEE評價師認(rèn)定制度，保證綠色建筑評價公平、公正的落實。

4、由階段評價走向建筑全生命周期評價

目前我國的國家或地方綠色建筑評價體系的制定將重點放在建筑規(guī)劃設(shè)計階段，這與我國借鑒國外經(jīng)驗有關(guān)（主要是美國LEEI）綠色建筑評價體系）。發(fā)達(dá)國家的建設(shè)管理和運作模式通常是一個綜合建筑事務(wù)所總承包整個項目設(shè)計，建筑師向業(yè)主負(fù)責(zé)，形成開發(fā)策劃、設(shè)計、施工一體化。國際上成熟的綠色建筑評價體系，主要對最終結(jié)果進(jìn)行控制。如在BREEAM，LEED和G13Too1中幾乎都只有施工廢物處理的條款涉及到了施工階段。

在我國，施工階段扮演了一個較為重要的角色，施工單位獨立于設(shè)計單位，兩者各有分工，各負(fù)其責(zé)。對施工階段的評價是綠色建筑評價體系很重要的一部分。我國的綠色建筑評價體系應(yīng)從重視建筑物規(guī)劃設(shè)計階段的評價走向基于建筑物全生命周期理念的全過程控制。