近年來，高層建筑火災(zāi)事故呈明顯上升趨勢，群死群傷事故時有發(fā)生，給國家和人民生命財產(chǎn)造成了極大的損失。統(tǒng)計(jì)資料顯示，在各類火災(zāi)事故中，絕大部分的人員傷亡都是因煙氣窒息、中毒，不能安全疏散所致。如2003年10月18日美國芝加哥35層政府大樓火災(zāi)，火災(zāi)發(fā)生時熊熊的火焰和滾滾的濃煙從大樓的12層涌出，由于煙霧太濃，致使許多人找不到逃生的通道，被困在樓內(nèi)。雖然大火僅在大廈12層燃燒，但12層以上的每一樓層都不同程度地受到濃煙的威脅，大約有數(shù)十人因向上跑而最終被濃煙熏傷，在22層的通道和樓梯中發(fā)現(xiàn)了6名被煙熏的尸體。同樣，日本的“千日”百貨大樓火災(zāi)，死亡的118人中就有93人是被煙熏死的；美國米高梅飯店特大火災(zāi)，死亡的84人中有67人也是被煙熏死的。1993年12月13日福州市馬尾高福紡織公司倉庫發(fā)生火災(zāi)，除住在倉庫內(nèi)的37個生靈被火魔奪走，隔壁臨時宿舍內(nèi)的59名打工妹有24個被濃煙嗆得無處逃生。2000年12月25日，河南省洛陽市東都商廈發(fā)生特大火災(zāi)事故，起火點(diǎn)在地下二層，整個大火沒有燒過地上一層，然而有毒高溫濃煙卻將地上四層娛樂城內(nèi)的309人消費(fèi)者活活嗆死。從這些火災(zāi)事例足見防排煙在高層建筑消防安全中的重要地位。如何才能做到火災(zāi)發(fā)生時及時排除煙氣并有效防止煙氣進(jìn)入安全疏散通道，保證人員在較好的能見度下進(jìn)行安全疏散，同時使消防人員更有效的開展滅火救援工作，最大限度地減少高層民用建筑火災(zāi)事故中的人員傷亡，科學(xué)地進(jìn)行防排煙設(shè)計(jì)、施工、管理尤為重要。當(dāng)前，由于部分設(shè)計(jì)、施工人員對國家規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)理解不夠透徹、全面，導(dǎo)致在疏散走道、疏散樓梯間、前室、合用前室、避難層等人員疏散場所的防煙設(shè)計(jì)、施工上存在一些缺陷，導(dǎo)致工程在設(shè)計(jì)、施工中存在一些明顯的火災(zāi)隱患。在此，筆者結(jié)合工作實(shí)踐，談?wù)劗?dāng)前高層建筑防排煙系統(tǒng)中存在的一些問題，以期引起設(shè)計(jì)、施工、管理和使用人員的重視。

　　一、防煙樓梯間與防煙前室共用正壓送風(fēng)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)有缺漏。

　　在有的設(shè)計(jì)圖紙中，當(dāng)防煙樓梯間及其前室（非與消防電梯合用前室）均不具備自然排煙條件時，防煙樓梯間及前室分別設(shè)置了正壓送風(fēng)。根據(jù)《高層民用建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》（以下簡稱《高規(guī)》）第8.3.1.1條規(guī)定：不具備自然排煙條件的防煙樓梯間應(yīng)設(shè)置獨(dú)立的機(jī)械加壓送風(fēng)的防煙設(shè)施，其不具備自然排煙條件的前室可以利用樓梯間送風(fēng)的余壓達(dá)到規(guī)范要求，無需再設(shè)置正壓送風(fēng)，從而滿足經(jīng)濟(jì)合理要求。但實(shí)際的工程中，許多設(shè)計(jì)人員或施工人員，都忘了在樓梯與前室之間設(shè)計(jì)、安裝一個余壓閥，導(dǎo)致實(shí)際上樓梯間的風(fēng)壓無法進(jìn)入前室，造成樓梯間的風(fēng)壓太大，影響到疏散，而前室只靠樓梯防火門的縫隙漏風(fēng)，風(fēng)壓又不足的事實(shí)。

　　二、對自然排煙方式的限制條件不理解。

　　由于城市用地的緊張，導(dǎo)致建筑高度很自然地在增長，一類高層公共建筑，超高層住宅樓隨處可見。為了節(jié)省投資，一些開發(fā)商及設(shè)計(jì)人員對建筑高度超過52m的一類公共建筑和建筑高度超過100m的居住建筑，其防煙樓梯間及其前室、消防電梯間前室和合用前室的防煙設(shè)施設(shè)計(jì)采用自然排煙方式，而未設(shè)置機(jī)械防煙設(shè)施。其實(shí)規(guī)范已明確規(guī)定建筑高度超過50m的一類公共建筑和建筑高度超過100m的居住建筑的防煙樓梯間及其前室、消防電梯間前室和合用前室、由于受外界的自然環(huán)境影響，不應(yīng)采用自然排煙方式，應(yīng)按照《高規(guī)》第8.3.1條之要求設(shè)置防煙設(shè)施，才能保證建筑內(nèi)部的高溫?zé)煔忭樌�到室外空間。

　　三、不具備自然排煙條件的封閉樓梯間未采取防煙設(shè)計(jì)。

　　《高規(guī)》第6.2.2.1條規(guī)定：封閉樓梯間當(dāng)不能直接天然采光和自然通風(fēng)時，應(yīng)按防煙樓梯間規(guī)定設(shè)置，《高規(guī)》同時規(guī)定了防煙樓梯間的設(shè)計(jì)要求，其中《高規(guī)》第6.2.1.1條規(guī)定防煙樓梯間應(yīng)在樓梯間入口處設(shè)前室、陽臺或凹廊，《高規(guī)》第8.3.1.1條規(guī)定不具備自然排煙條件的防煙樓梯間應(yīng)設(shè)置機(jī)械防煙設(shè)施。而實(shí)際工程中，尤其是一些大型商場中設(shè)在中部的封閉樓梯，為節(jié)省投資，增大商場使用面積，許多未按規(guī)范設(shè)正壓送風(fēng)并增設(shè)前室。

　　四、三層以下（含地下一層）的樓梯及前室不具備自然排煙條件，樓梯間及前室的送風(fēng)量太大。

　　根據(jù)《高規(guī)》第8.2.2.2條的規(guī)定，若相鄰5層樓梯間開啟外窗總面積不小于2.0平方米，樓梯間即可采用自然排煙方式，根據(jù)《高規(guī)》第8.3.1.2條之規(guī)定其前室應(yīng)設(shè)機(jī)械加壓送風(fēng)，在實(shí)際工程設(shè)計(jì)中，送風(fēng)量往往簡單采用《高規(guī)》第8.3.2條最低送風(fēng)量。但由于四層以上其前室具備自然排煙條件，無須正壓送風(fēng)，所以風(fēng)量將集中在一至三層，因此將造成送風(fēng)量過大，而導(dǎo)致防火門開啟困難。所以類似工程的前室送風(fēng)量只要滿足余壓值25Pa至30Pa的條件即可，其具體數(shù)值應(yīng)依實(shí)際情況計(jì)算確定。

　　五、長度超過20米內(nèi)走道未設(shè)機(jī)械排煙設(shè)施。

　　在很多工程審核，驗(yàn)收中，經(jīng)常發(fā)現(xiàn)內(nèi)走道長度超過20米，或僅一側(cè)設(shè)置可開啟外窗的內(nèi)走道均未設(shè)機(jī)械排煙設(shè)施。而《高規(guī)》第6.1.15條規(guī)定除設(shè)有排煙設(shè)施和應(yīng)急照明者外，高層建筑內(nèi)的走道長度超過20m時，應(yīng)設(shè)置直接天然采光和自然通風(fēng)的設(shè)施，自然通風(fēng)主要靠熱壓（煙囪效應(yīng)）或者氣壓作為驅(qū)使力，上述的內(nèi)走道則不具備自然通風(fēng)要求。另外當(dāng)上述走道長度超過30米時，走道最盡端距防煙分區(qū)排煙口（可開啟外窗）也必定超過30m，也不符合《高規(guī)》第8.4.5條“防煙分區(qū)內(nèi)的排煙口距最遠(yuǎn)點(diǎn)的水平距離不應(yīng)超過30米”的規(guī)定。應(yīng)考慮在走道另一側(cè)設(shè)置一個與外界相連的通風(fēng)口，如條件不允許，則只能設(shè)置機(jī)械煙口。

　　六、作為自然排煙用途的排煙窗設(shè)置的形式、位置及開窗面積不準(zhǔn)確。

　　在有的工程中，設(shè)計(jì)人員將平時做為通風(fēng)用的自然排煙窗設(shè)置為固定窗或者設(shè)置類似玻璃墻的半開窗、斜開窗，其設(shè)置的形式和位置均不利于自然排煙。應(yīng)改用直接可對外開啟的排煙窗。另需注意，開窗面積應(yīng)滿足《高規(guī)》第8.2.2條規(guī)定的可開啟的外窗面積，不應(yīng)包含固定窗面積和推拉窗打開時另一半的面積。

　　七、中庭排煙窗的設(shè)置形式不利于平時的操作。

　　《高規(guī)》第8.2.2.5條規(guī)定凈高小于12m的中庭可采用開啟的天窗或高位側(cè)窗自然排煙。有的工程卻忽視了其設(shè)置的形式，即安裝高度較高的排煙天窗及高位側(cè)窗缺少便于開啟的操作裝置，不利于火災(zāi)時的自然排煙，應(yīng)有下部適當(dāng)設(shè)置能手動開啟排煙窗的裝置。

　　八、分段后的疏散樓梯間的下段未設(shè)置正壓送風(fēng)系統(tǒng)。

　　《高規(guī)》第6.2.8條規(guī)定：地下室或半地下室與地上層不應(yīng)共用樓梯間，當(dāng)必須共用樓梯間時，應(yīng)在首層與地下層或半在下層的出入口處，設(shè)置耐火極限不低于2.0小時的隔墻和乙級防火門隔開，并應(yīng)有明顯標(biāo)志。由于此條規(guī)定，所有的高層建筑的疏散樓梯間均分成上下兩段，但由于設(shè)計(jì)院的各專業(yè)的獨(dú)立性很強(qiáng)，如建筑與暖通專業(yè)未勾通好，則很經(jīng)常地出現(xiàn)地下部分的疏散樓梯在設(shè)計(jì)或施工上遺漏了正壓送風(fēng)系統(tǒng)。

　　九、剪刀樓梯間的正壓送風(fēng)系統(tǒng)未按規(guī)定分別獨(dú)立設(shè)置正壓送風(fēng)系統(tǒng)。

　　由于塔式建筑在一段時期的盛行，導(dǎo)致了許多剪刀樓梯間的出現(xiàn)�！陡咭�(guī)》第6.1.2.3條規(guī)定：剪刀樓梯應(yīng)分別設(shè)置前室。塔式住宅確有困難時可設(shè)置一個前室，但兩座樓梯應(yīng)分別設(shè)加壓送風(fēng)系統(tǒng)。在實(shí)際的工程中，設(shè)計(jì)人員經(jīng)常將兩個系統(tǒng)合為一個系統(tǒng)，施工單位也經(jīng)常圖省事，一個風(fēng)道一個方向輪流開口。

　　十、排煙閥安裝位置不對。

　　由于施工人員對排煙閥的作用不理解，認(rèn)為與送風(fēng)閥什么兩樣，造成排煙閥經(jīng)常被很規(guī)矩地安裝在墻面的正中位置。其實(shí)排煙口的設(shè)計(jì)、安裝是有明確要求的，如排煙口應(yīng)設(shè)在頂棚上或靠近頂棚的墻面上，且與附近安全出口沿走道方向相鄰邊緣之間的最小水平距離不應(yīng)小于1.5米，設(shè)在頂棚上的排煙口，距可燃構(gòu)件或可燃物的距離不應(yīng)小于1.0米。

　　十一、合用前室因管理不到位而形同虛設(shè)。

　　目前有許多建筑為了提高使用面積，采用消防電梯與客梯合用，消防電梯前室與防煙樓梯前室合用，采用常閉防火門。這種工程投用后，往往造成前室的門為了行人的方便而常開著，甚至是防火門的閉門器被拆除，防火門被拆除，導(dǎo)致防煙前室不防煙。因此，筆者建議盡可能不采用這種設(shè)計(jì)，如要采用，則防煙前室的門應(yīng)設(shè)計(jì)為常開的防火門，火災(zāi)時通過聯(lián)動電磁閥來關(guān)閉防火門，進(jìn)而真正起到防煙前室的防煙作用。