一、經(jīng)濟(jì)全球化的概念及特征

    “經(jīng)濟(jì)全球化”這個(gè)詞最早是由T.萊維于1985年提出的。國(guó)際貨幣基金組織在1997年發(fā)表的《世界經(jīng)濟(jì)展望》中，曾對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化下過(guò)這樣的定義：“全球化是指跨國(guó)商品與服務(wù)交易及國(guó)際資本流動(dòng)規(guī)模和形式的增加，以及技術(shù)的廣泛迅速傳播使世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的相互依賴(lài)性增強(qiáng)�！泵绹�(guó)全球化理論權(quán)威、哈佛大學(xué)肯尼迪政治學(xué)院院長(zhǎng)約瑟夫。奈則認(rèn)為，全球化的第一層含義是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，指商品、服務(wù)、資金、信息遠(yuǎn)距離的流動(dòng)。還有學(xué)者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)全球化本質(zhì)是全球范圍內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史進(jìn)程，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的全面推進(jìn)和空前大發(fā)展。經(jīng)濟(jì)全球化的具體特征表現(xiàn)為：

    第一，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的全球化

    經(jīng)濟(jì)全球化是以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的全球化為基礎(chǔ)的，沒(méi)有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的全球化也就沒(méi)有生產(chǎn)要素國(guó)際間的自由流動(dòng)，也就談不上真正意義的經(jīng)濟(jì)全球化。正如1992年聯(lián)合國(guó)前秘書(shū)長(zhǎng)加利在聯(lián)合國(guó)日致辭中說(shuō)的：“第一個(gè)真正的全球化時(shí)代已經(jīng)到來(lái)�！边@主要是因?yàn)?0世紀(jì)80年代末90年代初蘇聯(lián)東歐劇變，宣告了“兩個(gè)平行市場(chǎng)”時(shí)代的結(jié)束。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則在全球范圍內(nèi)得到普遍認(rèn)同和確立，包括中國(guó)在內(nèi)的許多發(fā)展中國(guó)家也開(kāi)始從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)或混合經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡，使得世界上在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下生活的人口由25％驟增到90％以上，世界市場(chǎng)得到統(tǒng)一。目前，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制已成為不同制度和不同層次國(guó)家的共同體制，真正形成了世界性的無(wú)所不包的統(tǒng)一的世界市場(chǎng)，從而為經(jīng)濟(jì)全球化奠定了制度性基礎(chǔ)。

    第二，貿(mào)易的全球化

    作為經(jīng)濟(jì)全球化的表現(xiàn)形式，全球性貿(mào)易是首當(dāng)其沖的。二戰(zhàn)以來(lái)，國(guó)際貿(mào)易總量和規(guī)模不斷擴(kuò)大。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1950年世界商品貿(mào)易額僅為610億美元，到1970和1990年則分別為3120億美元和31870億美元。尤其是20世紀(jì)90年代以來(lái)，這一增長(zhǎng)趨勢(shì)更加明顯。1998年，全球商品貿(mào)易額達(dá)到54148億美元，服務(wù)貿(mào)易額達(dá)到13263億美元，創(chuàng)下了國(guó)際貿(mào)易總額為67411億美元的新紀(jì)錄。1997～2000年的4年之間，國(guó)際貿(mào)易年平均增長(zhǎng)率為6％，而同期的世界GDP平均增長(zhǎng)率僅為3.3％，國(guó)際貿(mào)易的進(jìn)一步增長(zhǎng)又將有力地推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展。正如世界貿(mào)易組織總干事魯杰羅于1996年5月10日在斯德哥爾摩發(fā)表講話時(shí)說(shuō)的“經(jīng)濟(jì)全球化是被貿(mào)易發(fā)展推著走的一列高速火車(chē)”。

    第三，生產(chǎn)的全球化

    生產(chǎn)全球化是經(jīng)濟(jì)全球化的主要特征，也是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化的主要?jiǎng)恿�。上個(gè)世紀(jì)90年代以來(lái)，生產(chǎn)全球化主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：首先，國(guó)際分工進(jìn)一步向廣度和深度發(fā)展。從廣度上講，參與國(guó)際分工的國(guó)家和地區(qū)已遍及全球；從深度上講，國(guó)際分工越來(lái)越細(xì)，已由過(guò)去單一的垂直型分工發(fā)展為垂直型、水平型和混合型多種分工形式并存的新格局。另外，國(guó)際分工的形態(tài)也呈現(xiàn)出多樣化，不僅有生產(chǎn)資源型分工，而且生產(chǎn)工序型和零部件生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)化型分工日益增多。其次，國(guó)際直接投資迅速發(fā)展。國(guó)際直接投資是一種深層上的通過(guò)投資設(shè)廠，在生產(chǎn)領(lǐng)域里、在生產(chǎn)過(guò)程中把各國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系起來(lái)的方式。1960年國(guó)際直接投資額僅680億美元。到1996年，國(guó)際直接投資額發(fā)展到32330億美元。90年代以來(lái)，國(guó)際直接投資增長(zhǎng)速度在各項(xiàng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)指標(biāo)中是最高的。如90年代的前7年中，國(guó)際直接投資的平均增長(zhǎng)率為11.8％，而世界貿(mào)易的平均增長(zhǎng)率和世界GDP的平均增長(zhǎng)率則分別為7.7％和3.7％，遠(yuǎn)不及國(guó)際直接投資的增長(zhǎng)速度。國(guó)際資本流動(dòng)規(guī)模的迅速擴(kuò)大，成為貿(mào)易之外聯(lián)系世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的另一重要紐帶。

    第四，企業(yè)的全球化

    信奉全球化戰(zhàn)略的跨國(guó)公司既是生產(chǎn)和資本國(guó)際化的產(chǎn)物，反過(guò)來(lái)它又會(huì)進(jìn)一步促成生產(chǎn)和資本的國(guó)際化和全球化�？鐕�(guó)公司的數(shù)量已從90年代初的3.7萬(wàn)家增加到1997年的5.3萬(wàn)家，跨國(guó)公司在境外設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)已從24萬(wàn)家增加到45萬(wàn)家，在世界各地的雇員達(dá)到7000多萬(wàn)人，其銷(xiāo)售額已突破9.5萬(wàn)億美元。這些跨國(guó)公司在全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的地位十分重要，一直是國(guó)際直接投資的主導(dǎo)力量，其總產(chǎn)量占世界總產(chǎn)量的1／3，內(nèi)部貿(mào)易量占世界貿(mào)易的1／3，以及國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的80％和國(guó)外直接投資的70％，均為跨國(guó)公司所擁有�？鐕�(guó)公司大大促進(jìn)了各種生產(chǎn)要素，特別是商品和資本在全球的流通，進(jìn)一步促進(jìn)了生產(chǎn)在國(guó)家間的水平分工和垂直分工。

    第五，金融全球化和經(jīng)濟(jì)信息化

    經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展使金融進(jìn)一步自由化。20世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著現(xiàn)代電子技術(shù)和通信手段的飛速發(fā)展，尤其是隨著各國(guó)對(duì)資本流動(dòng)管制的解除和“電子貨幣”（信用卡）的流行，貨幣的國(guó)際交換和流動(dòng)的規(guī)模日益擴(kuò)大，使經(jīng)濟(jì)信息資源在全球迅速、準(zhǔn)確地傳遞，這大大推動(dòng)了金融市場(chǎng)的發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前世界各類(lèi)資本市場(chǎng)的總規(guī)模達(dá)35萬(wàn)億美元，跨國(guó)資金流動(dòng)為7.6萬(wàn)億美元，全球外匯市場(chǎng)日交易額1.5萬(wàn)億美元，遠(yuǎn)高于同時(shí)期世界各國(guó)銀行外匯儲(chǔ)備的總額。20世紀(jì)80年代流行起來(lái)的信用卡，進(jìn)一步推動(dòng)了金融的全球化。

    90年代以來(lái)，隨著現(xiàn)代科技的加速發(fā)展，信息化已成為經(jīng)濟(jì)全球化的一個(gè)顯著特征，信息產(chǎn)業(yè)在一些發(fā)達(dá)國(guó)家已取代傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)而成為支柱產(chǎn)業(yè)。信息化對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，可以從1997年4月美國(guó)政府公布的《浮現(xiàn)中的數(shù)字經(jīng)濟(jì)》（The Emerging Digital Economy）報(bào)告中得到啟發(fā)。報(bào)告中提到到1997年底，美國(guó)和加拿大參與在線購(gòu)物人數(shù)從6個(gè)月前的470萬(wàn)人增加到1000萬(wàn)人，到2002年，電子商務(wù)將達(dá)到3000億美元的規(guī)模，世界信息產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值將超過(guò)1萬(wàn)億美元。信息產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展也改變了傳統(tǒng)制造業(yè)、商業(yè)、金融業(yè)的生產(chǎn)組織方式和經(jīng)營(yíng)方式。這一切使全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的速度越來(lái)越快，規(guī)模越來(lái)越大。

    以上有關(guān)經(jīng)濟(jì)全球化的五個(gè)方面的特征，是對(duì)我們所處時(shí)代經(jīng)濟(jì)生活的全面概括。它們對(duì)現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行既有著各自不同的影響，發(fā)揮著獨(dú)立的作用，又互相制約、互相補(bǔ)充，共同推動(dòng)著經(jīng)濟(jì)全球化的飛速發(fā)展。

    經(jīng)濟(jì)全球化作為一種客觀存在的過(guò)程，正如約翰。鄧寧所斷言的，“除非有天災(zāi)人禍，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的全球化不可逆轉(zhuǎn)”。世貿(mào)組織首任總干事魯杰羅也曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，“阻止全球化無(wú)異于想阻止地球自轉(zhuǎn)”。面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)，任何國(guó)家，特別是廣大發(fā)展中國(guó)家只能是接受它、適應(yīng)它，在此前提下充分考慮到本國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況和可能的問(wèn)題，善于抓住機(jī)遇，勇敢迎接挑戰(zhàn)，才能確保在經(jīng)濟(jì)全球化的洶涌潮流中立于不敗之地！

    二、經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響

    對(duì)于廣大發(fā)展中國(guó)家而言，經(jīng)濟(jì)全球化是一把“雙刃劍”，具有二重性：既有正面效應(yīng)，也有負(fù)面效應(yīng)。一方面，經(jīng)濟(jì)全球化為發(fā)展中國(guó)家參與世界經(jīng)濟(jì)、吸收發(fā)達(dá)國(guó)家的資金技術(shù)和先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)，充分發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)并最終趕超發(fā)達(dá)國(guó)家提供了機(jī)遇，帶來(lái)了前所未有的利益；另一方面，經(jīng)濟(jì)全球化也可能給發(fā)展中國(guó)家?guī)��?lái)風(fēng)險(xiǎn)甚至災(zāi)難，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的主權(quán)、經(jīng)濟(jì)安全、價(jià)值觀念提出了挑戰(zhàn)，稍有不慎，就可能為經(jīng)濟(jì)全球化付出沉重代價(jià)。

    經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家的機(jī)遇：二戰(zhàn)以來(lái)，發(fā)展中國(guó)家紛紛實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，逐步融入經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，發(fā)生了翻天覆地的變化，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)均有明顯改善。發(fā)展中國(guó)家的人均GDP、科研開(kāi)支、吸收的外國(guó)投資均得以大幅度增長(zhǎng)。20世紀(jì)80年代以來(lái)，東亞的發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速，與發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)差距縮小。如韓國(guó)的人均GDP由1980的1750美元顯著增長(zhǎng)到1997年的10550美元，與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距從5.97∶1縮小到2.50∶1（發(fā)達(dá)國(guó)家這兩個(gè)時(shí)期的人均GDP分別為10450和26380美元）。這些國(guó)家科研開(kāi)支所占也逐漸上升，目前韓國(guó)已接近其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的3％，新加坡也有1.1％（同時(shí)期發(fā)達(dá)國(guó)家的平均水平為2.5％）。另外，發(fā)展中國(guó)家吸收的外國(guó)直接投資也不斷增加，1997年曾高達(dá)1380億美元，占到全球總額的30％。根據(jù)世界銀行的《世界經(jīng)濟(jì)前景與發(fā)展中國(guó)家》研究報(bào)告表明，1983～1994年的10年間，積極參與經(jīng)濟(jì)全球化的東亞發(fā)展中國(guó)家都獲得了年均2％的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，東亞以外的其他快速參與經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展中國(guó)家也取得年均1.5％的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。

    發(fā)展中國(guó)家利用經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度的提高，使貿(mào)易投資自由化，獲得過(guò)去難以得到的先進(jìn)技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)、資本、市場(chǎng)、資源和其他有利條件，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)“趕超夢(mèng)想”。特別是經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的國(guó)際分工大發(fā)展、產(chǎn)業(yè)大轉(zhuǎn)移、資本大流動(dòng)和技術(shù)大外溢，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素缺口，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、技術(shù)進(jìn)步、制度創(chuàng)新和整個(gè)經(jīng)濟(jì)起飛都是非常有利的。因此，經(jīng)濟(jì)全球化為發(fā)展中國(guó)家提供了前所未有的發(fā)展機(jī)遇。這主要反映在以下幾個(gè)方面：

    第一，經(jīng)濟(jì)全球化為發(fā)展中國(guó)家提供了更多吸引外資的條件和機(jī)會(huì)。據(jù)聯(lián)合國(guó)公布的數(shù)字，1996年發(fā)展中國(guó)家吸引外資達(dá)2850億美元，比上一年增長(zhǎng)了17.5％。而且投向發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際私人資本在1990～1996年的6年中增加了6倍。在流入發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際資本構(gòu)成中，國(guó)際私人資本已占85％。吸引外資規(guī)模的擴(kuò)大無(wú)疑有助于解決發(fā)展中國(guó)家的資金短缺問(wèn)題。

    第二，經(jīng)濟(jì)全球化為發(fā)展中國(guó)家的資本外投創(chuàng)造了有利的外部環(huán)境和條件，使其對(duì)外直接投資規(guī)模不斷擴(kuò)大，增長(zhǎng)迅速。1983～1987年發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外直接投資額為年均42億美元，1994年則增加到386億美元，1996年更是達(dá)到510億美元的規(guī)模。發(fā)展中國(guó)家對(duì)外直接投資占世界外國(guó)直接投資的比重也從1985年的5％提高到1996年的14.7％。

    第三，經(jīng)濟(jì)全球化帶動(dòng)了世界范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)與技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)以及保稅區(qū)和自由貿(mào)易區(qū)等多種形式自由經(jīng)濟(jì)區(qū)的發(fā)展。各類(lèi)經(jīng)濟(jì)區(qū)為數(shù)達(dá)230多個(gè)，遍及世界70多個(gè)國(guó)家，且主要分布在發(fā)展中國(guó)家，不僅成為吸引外資的“載體”，而且對(duì)解決這些國(guó)家的就業(yè)問(wèn)題發(fā)揮了積極作用。有資料顯示，由于上述經(jīng)濟(jì)區(qū)的發(fā)展，近10年間發(fā)展中國(guó)家的就業(yè)人數(shù)年均增長(zhǎng)率提高了14％以上。

    第四，經(jīng)濟(jì)全球化使世界范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)一步深化，步伐加大。發(fā)展中國(guó)家可以利用這個(gè)契機(jī)，遵循立足現(xiàn)實(shí)與著眼未來(lái)的有機(jī)統(tǒng)一，主動(dòng)協(xié)調(diào)好世界范圍產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)系。既要繼續(xù)引進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)比較先進(jìn)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，充分發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，增加國(guó)內(nèi)就業(yè)，擴(kuò)大出口，完成工業(yè)化進(jìn)程；又要利用經(jīng)濟(jì)全球化提供的機(jī)會(huì)，加大對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)和學(xué)習(xí)，發(fā)展一批高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，特別要在某些關(guān)鍵環(huán)節(jié)上占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，搶占未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略制高點(diǎn)，加速?lài)?guó)內(nèi)現(xiàn)代化進(jìn)程。

    第五，經(jīng)濟(jì)全球化促進(jìn)了發(fā)展中國(guó)家跨國(guó)公司的發(fā)展，使其在世界市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力逐漸增強(qiáng)。有些跨國(guó)公司的發(fā)展甚為迅速，已從貿(mào)易活動(dòng)深入到國(guó)際生產(chǎn)領(lǐng)域和高科技領(lǐng)域，并開(kāi)始參與國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，向發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)公司提出了挑戰(zhàn)。當(dāng)然，從總體上說(shuō)，發(fā)展中國(guó)家跨國(guó)公司由于起步較晚，目前發(fā)展水平較低，普遍投資規(guī)模較小，生產(chǎn)規(guī)模不大，且產(chǎn)品多屬于技術(shù)含量低的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。但從發(fā)展趨勢(shì)看，由于經(jīng)濟(jì)全球化為發(fā)展中國(guó)家提供了在更廣泛的領(lǐng)域內(nèi)積極參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，發(fā)展中國(guó)家跨國(guó)公司更積極地活躍在世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上的時(shí)代指日可待。

    經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家的挑戰(zhàn)

    世上從來(lái)沒(méi)有“免費(fèi)的午餐”，經(jīng)濟(jì)全球化作為一柄“雙刃劍”，在推動(dòng)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也帶來(lái)了許多負(fù)面影響。除了少數(shù)發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)（如東亞部分國(guó)家和地區(qū)），大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家是經(jīng)濟(jì)全球化的被動(dòng)參與者，是不自覺(jué)地被卷入的對(duì)象，在經(jīng)濟(jì)全球化中處于“邊緣化”地位，他們面臨的更多的是挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)。人們都還記得，在經(jīng)濟(jì)全球化和自由化的壓力下，泰國(guó)過(guò)早地、過(guò)度地開(kāi)放金融市場(chǎng)，撤掉了所有自我保護(hù)的屏障，結(jié)果導(dǎo)致一場(chǎng)嚴(yán)重的金融危機(jī)，然后很快發(fā)展成亞洲金融危機(jī)，還導(dǎo)致了俄羅斯金融危機(jī)和巴西金融危機(jī)。正如馬來(lái)西亞一位前副總理所驚嘆：“索羅斯使40年如一日，一直致力于發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)的東南亞國(guó)家的經(jīng)濟(jì)毀于一旦�！�

    一些發(fā)展中國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人至今仍對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化耿耿于懷。例如，馬來(lái)西亞總理馬哈蒂爾認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中將失去獨(dú)立性，全球化將使發(fā)展中國(guó)家變得更加貧窮，發(fā)達(dá)國(guó)家變得更加富有，兩者之間的財(cái)富差距將越來(lái)越大。韓國(guó)總統(tǒng)金大中曾在2000年5月15日的講話中指出，全球化的負(fù)面影響開(kāi)始顯露出來(lái)，對(duì)此必須加以警惕并預(yù)先采取措施，否則“可能面臨極大的危險(xiǎn)和災(zāi)難”。聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署在一份報(bào)告中也認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)全球化只對(duì)少數(shù)人有利，使大多數(shù)人變得更加貧窮，造成了極端的不平等。而且，極少數(shù)國(guó)家從經(jīng)濟(jì)全球化所獲得的利益是以大多數(shù)國(guó)家的犧牲為代價(jià)的。2000年4月，聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)安南在一年一度的聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)及社會(huì)理事會(huì)會(huì)議上指出，在全球化和新技術(shù)正給一部分人帶來(lái)迄今為止無(wú)法想像的利益的同時(shí)，另一部分人——據(jù)估計(jì)人數(shù)更多——卻仍然享受不到這些利益，過(guò)著極度貧窮、往往營(yíng)養(yǎng)不良和疾病纏身的生活。

    以上這些資料表明，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的挑戰(zhàn)更是嚴(yán)峻，發(fā)展中國(guó)家在與發(fā)達(dá)國(guó)家分享經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的部分利益的同時(shí)，卻承受著經(jīng)濟(jì)全球化所帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)甚至對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重沖擊。

    三、發(fā)展中國(guó)家的對(duì)策選擇

    在充分認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)全球化所帶來(lái)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)之后，對(duì)廣大發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，更為重要的問(wèn)題是：面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化這一不可逆轉(zhuǎn)的歷史潮流，各國(guó)又該如何做出自己的戰(zhàn)略選擇。發(fā)展中國(guó)家長(zhǎng)期以來(lái)民族工業(yè)機(jī)器設(shè)備、技術(shù)工藝落后，生產(chǎn)效率、管理水平低下的現(xiàn)狀，面對(duì)跨國(guó)公司強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合搶奪全球市場(chǎng)如火如荼的挑戰(zhàn)，發(fā)展中國(guó)家以什么去應(yīng)對(duì)？面對(duì)不斷開(kāi)放的金融市場(chǎng)中如“洪水猛獸”般的國(guó)際游資，發(fā)展中國(guó)家的金融系統(tǒng)該怎樣應(yīng)對(duì)？面對(duì)全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)大調(diào)整和技術(shù)不斷升級(jí)，發(fā)展中國(guó)家目前業(yè)已形成的“小、散、低、同”的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)應(yīng)該如何改造？面對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的來(lái)臨和“新經(jīng)濟(jì)”的出現(xiàn)，廣大發(fā)展中國(guó)家又該如何迎頭趕上？面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化所帶來(lái)的對(duì)“國(guó)家主權(quán)的侵蝕”和國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的影響，作為相對(duì)弱勢(shì)群體的發(fā)展中國(guó)家政府又如何應(yīng)對(duì)？等等。這些問(wèn)題的解決與否，直接決定著發(fā)展中國(guó)家參與經(jīng)濟(jì)全球化的成敗，最終將影響到各國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)與否。

    因此，發(fā)展中國(guó)家在參與經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中，必須審慎對(duì)待，不可盲從。各國(guó)要從戰(zhàn)略的高度，全面考慮到本國(guó)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，綜合平衡各方面的關(guān)系，權(quán)衡利弊，制定適合本國(guó)國(guó)情的參與戰(zhàn)略和對(duì)策選擇

    發(fā)展中國(guó)家參與經(jīng)濟(jì)全球化應(yīng)正確處理好以下五大關(guān)系：競(jìng)爭(zhēng)與合作的關(guān)系，維護(hù)國(guó)家主權(quán)的關(guān)系，長(zhǎng)遠(yuǎn)利益與眼前利益、局部利益和整體利益的關(guān)系，市場(chǎng)開(kāi)放與保護(hù)民族工業(yè)的關(guān)系，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)安全的關(guān)系。

    在正確處理好以上關(guān)系的同時(shí)，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)從以下幾方面來(lái)進(jìn)行戰(zhàn)略選擇：第一，迎接經(jīng)濟(jì)全球化的挑戰(zhàn)，參與到經(jīng)濟(jì)全球化當(dāng)中去；第二，維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)，保證經(jīng)濟(jì)安全；第三，大力推進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整；第四，經(jīng)濟(jì)區(qū)域化和集團(tuán)化是發(fā)展中國(guó)家應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的有效途徑。

    結(jié)束語(yǔ)：

    對(duì)于經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)，發(fā)展中國(guó)家無(wú)論譴責(zé)或者回避它都是沒(méi)有用的。許多的學(xué)者強(qiáng)調(diào)，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)采取經(jīng)濟(jì)的對(duì)策，趨利避害，尋求發(fā)展，首先是把自己的事情辦好。發(fā)展中國(guó)家要切實(shí)加強(qiáng)自身的發(fā)展與進(jìn)步，不斷提升本國(guó)的綜合實(shí)力，包括發(fā)展教育，培養(yǎng)人才，提高科技水平，改革觀念和體制，積極與國(guó)際接軌。針對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化給發(fā)展中國(guó)家?guī)��?lái)的一系列沖擊和風(fēng)險(xiǎn)，有學(xué)者提出建立新的經(jīng)濟(jì)金融秩序與制度，防止或降低世界經(jīng)濟(jì)金融不穩(wěn)定因素造成的沖擊，在地區(qū)范圍內(nèi)，考慮創(chuàng)建地區(qū)性貨幣基金組織等應(yīng)對(duì)之策。

    越來(lái)越多的學(xué)者指出，國(guó)際組織應(yīng)更多地考慮發(fā)展中國(guó)家的利益，發(fā)達(dá)國(guó)家有責(zé)任幫助發(fā)展中國(guó)家。而發(fā)展中國(guó)家也應(yīng)加強(qiáng)團(tuán)結(jié)合作，維護(hù)自身的利益，推動(dòng)對(duì)舊的不平等的國(guó)際規(guī)則和制度的改革，建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序。

    參考資料

    1.劉力　《經(jīng)濟(jì)全球化：福兮？禍兮？》　中國(guó)社會(huì)出版社　 1999

    2.（美）丹尼。羅德瑞克（中譯本）　《全球化走得太遠(yuǎn)了嗎？》　北京出版社　 2000

    3.張德修　王躍生　《大波動(dòng)——世界經(jīng)濟(jì)全球化的沖擊》　經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社　 1999

    4.（德）G�辈┛怂关惛瘢ㄖ凶g本）　《全球化的十大謊言》　新華出版社　 2000

    5.白樹(shù)強(qiáng)　《全球競(jìng)爭(zhēng)論》　中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社　 2000

    6.《1998／99世界發(fā)展報(bào)告》（世界銀行）　中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社　 1999

    7.《世界經(jīng)濟(jì)年鑒1997》　經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社　 1997

    8.樊瑩《經(jīng)濟(jì)全球化與中國(guó)國(guó)家利益》　《世界經(jīng)濟(jì)與政治》��1998.5

    9.樊綱　《國(guó)際經(jīng)濟(jì)新趨勢(shì)——技術(shù)革命、經(jīng)濟(jì)全球化、全球的市場(chǎng)化》　《國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論》　 2000.6

    10.徐和平　《杰里。曼德與反全球化運(yùn)動(dòng)》　《國(guó)外社會(huì)科學(xué)文摘》　 2001.1

    11.張家哲　《全球化和發(fā)展問(wèn)題》　《國(guó)外社會(huì)科學(xué)文摘》　 2000.5

劉成軍